El fiscal acusa al alcalde de Pinto de enriquecerse al favorecer a un amigo

La Fiscal¨ªa de Madrid ha presentado una denuncia contra el alcalde de Pinto, Antonio Fern¨¢ndez Gonz¨¢lez, del PSOE, y tres concejales -entre ellos, los dos primeros tenientes de alcalde- por un presunto delito contra la Administraci¨®n. El fiscal de Urbanismo y Medio Ambiente de Madrid, Emilio Valerio, asegura en la denuncia que Fern¨¢ndez, que lleva de alcalde desde 1995, ha tomado decisiones urban¨ªsticas en el municipio que han favorecido econ¨®micamente, entre los a?os 1999 y 2002, a "su amigo", el arquitecto t¨¦cnico y tambi¨¦n denunciado Francisco Blanco Villaz¨®n.

Seg¨²n el fiscal, que ha presentado la denuncia en un juzgado de Parla, el arquitecto, en compensaci¨®n por los favores del alcalde, ha donado un importante patrimonio a una sociedad constituida por dos hermanos del regidor de Pinto (municipio de 34.000 habitantes). Con estas donaciones, el alcalde y sus dos hermanos se habr¨ªan enriquecido il¨ªcitamente.

- El arquitecto. El fiscal afirma que el alcalde ha usado durante su mandato dos m¨¦todos para favorecer los intereses del arquitecto. "Entre 1997 y hasta finales de 1999", el arquitecto ha sido beneficiado, mediante adjudicaciones directas, "de la pr¨¢ctica totalidad de las direcciones facultativas de obras p¨²blicas" acometidas por este Ayuntamiento. Tales adjudicaciones se efectuaron, siempre seg¨²n el fiscal, salt¨¢ndose la normativa sobre contrataciones. A partir de 1998, el alcalde recurri¨® al segundo m¨¦todo: puso en marcha procedimientos de urgencia sobre obras y privatiz¨® el sistema de contrataci¨®n p¨²blica municipal. Es decir, el Ayuntamiento cre¨® una sociedad an¨®nima mercantil denominada Aserpinto y de propiedad municipal. El objetivo era que Aserpinto canalizase todas las contrataciones y eludir o esquivar as¨ª los requisitos legales sobre contrataciones.

- ?Compras o donaciones? Seg¨²n el fiscal, tambi¨¦n est¨¢ "acreditado" el enriquecimiento de dos hermanos del alcalde. El fiscal denuncia la existencia "de un conjunto de compraventas fechadas en 2002 entre diversas empresas" del arquitecto y sociedades vinculadas a los hermanos del alcalde. M¨¢s que compraventas, seg¨²n el fiscal, se trat¨® de "donaciones encubiertas", a juzgar por el precio de los art¨ªculos.

Los denunciados son, aparte del alcalde y dos de sus hermanos y el arquitecto, el primer teniente de alcalde, Fernando Gonz¨¢lez; la segunda teniente de alcalde, Alita Camacho; el concejal Jer¨®nimo Corrales; el gerente Rafael Arellano; el cargo de confianza Francisco Ba?uelo, y los ex concejales Miguel del R¨ªo, Jos¨¦ Manzano, Eduardo Lozano, Carmen Fern¨¢ndez, Dolores Lozano y Sixto Ortiz.

- Presuntas irregularidades del regidor. Indica el fiscal que el alcalde ha presidido durante varios a?os la comisi¨®n de gobierno de Pinto, y que, gracias al control que ostentaba en esa comisi¨®n, "consigui¨®", al menos desde 1997, que "la pr¨¢ctica totalidad de los proyectos p¨²blicos del Ayuntamiento los realizase el citado arquitecto". En concreto, alude a 34 obras municipales, por importes que oscilan entre los 1.700 euros (como la coordinaci¨®n de las obras del parque Egido) hasta otras que alcanzan los 12.000 euros (por ejemplo, la remodelaci¨®n del parque de La Indiana). Destaca el fiscal que en las adjudicaciones se observa que el gasto nunca excede de los 12.000 euros (dos millones de pesetas), con vistas a que la obra fuese catalogada como menor y evitar as¨ª los procedimientos legales establecidos para las obras con un gasto superior a esa cuant¨ªa. Es decir, el alcalde desglosa una misma obra y la trocea para poder adjudicarla directamente, sin concurso. En muchas adjudicaciones figuran precios "de 1.950.000 pesetas" (menos de 12.000 euros).

- "Violaci¨®n flagrante". A partir de 2000, cambia este m¨¦todo -que el fiscal califica de "violaci¨®n flagrante de las normas"- y decide que las obras sean adjudicadas por una empresa mercantil, Aserpinto, filial del Ayuntamiento. Aserpinto es "una sociedad an¨®nima de propiedad municipal" que preside el regidor. Al ser una sociedad mercantil, explica el alcalde, su actividad est¨¢ sustra¨ªda "al conocimiento p¨²blico y de la oposici¨®n municipal". A trav¨¦s de esta empresa, el Ayuntamiento ha pagado facturas al arquitecto para la elaboraci¨®n de 16 proyectos de obras por importantes sumas econ¨®micas. Una de ellas (la del polideportivo cubierto en el parque Juan Carlos I) cost¨® 500.000 euros.

- Vecinos de Pinto. La fiscal¨ªa se queja de que en las facturas de Aserpinto no se indiquen los beneficiarios de sus obras y proyectos y que esta sociedad an¨®nima se haya negado a facilitar esta informaci¨®n. No obstante, la fiscal¨ªa se?ala que los vecinos de las zonas donde se han hecho obras "han declarado haber visto realizarlas al arquitecto Francisco Blanco". Destaca el fiscal que a muchas obras se las catalog¨® como urgentes y que, sin embargo, en ning¨²n sitio se razona el porqu¨¦ de la urgencia. Por ejemplo, las relativas al arreglo de las calles Real y Hospital de Pinto por 703.000 euros.

- Los hermanos. El fiscal entiende que la "relaci¨®n de amistad entre el alcalde y el arquitecto" es la que explica las adjudicaciones irregulares de proyectos del primero al segundo, as¨ª como los supuestos beneficios obtenidos por sociedades vinculadas a dos hermanos del alcalde. Es aqu¨ª cuando entra en escena la firma Fergo Reunidos, SA. Esta firma no tiene, dice el fiscal, "ning¨²n funcionamiento comercial; es una mera tenedora de bienes". Seg¨²n el fiscal, los bienes aportados a esta sociedad lo son siempre por parte del arquitecto, quien "simula con contratos onerosos lo que son simples donaciones" particulares suyas a la sociedad. Esta firma se constituye en mayo de 2002. Su objeto social es construir, decorar y montar hoteles, casas rurales y balnearios, y adquirir todo tipo de fincas. Esta sociedad se constituy¨® por 200.000 euros, "una cifra elevada para, al parecer [los dos hermanos], empleados de base y sin ninguna cualificaci¨®n profesional". Se fij¨® como domicilio social de la firma la calle Camino del Moj¨®n, en Sotosalbos (Segovia). Seg¨²n el fiscal, precisamente en ese domicilio el arquitecto ten¨ªa "una finca". Nada m¨¢s constituirse, esta sociedad compr¨® la citada finca al arquitecto por 32.000 euros. En la escritura de compraventa no se indica que en esa finca hab¨ªa un chal¨¦ de 600 metros cuadrados tasado en 781.000 euros.

- Operaci¨®n sospechosa. El 27 de julio de 2003, Fergo Reunidos compr¨® a la mercantil del arquitecto 23 parcelas urbanizables en el t¨¦rmino de Herencia (Ciudad Real), cuyo valor es de 757.000 euros. "Los administradores de Fergo", dice el fiscal, "no ten¨ªan capacidad econ¨®mica alguna para comprar esas 23 parcelas, y menos a¨²n para afrontar los gastos de urbanizaci¨®n y construcci¨®n". El fiscal sostiene: "Carece de sentido que el denunciado Francisco Blanco (...) venda por 30.000 euros una parcela, habiendo construido en la misma un chal¨¦ de 600 metros cuadrados". Entiende el fiscal que ambas operaciones son en realidad "una donaci¨®n en consideraci¨®n a las personas con las que aqu¨¦llos est¨¢n vinculados familiarmente".