El juez niega el traslado a la Audiencia del supuesto fraude de Hidrocarburos
El titular del Juzgado de lo Penal 3 de Granada, Francisco Zurita, anunci¨® ayer que el caso del fraude fiscal millonario presuntamente cometido por Hidrocarburos Andaluces no pasar¨¢ a la Audiencia, tal como solicitaron las partes. El juez no argument¨® la base jur¨ªdica para determinar su competencia, al suspender nuevamente el juicio por la renuncia del abogado defensor de uno de los 20 acusados, J.B.P.P., considerado por el Ministerio Fiscal como "uno de los m¨¢ximos exponentes intelectuales de la trama defraudatoria urdida".
Seg¨²n fuentes judiciales, Francisco Zurita aplaz¨® la vista oral para el pr¨®ximo 5 de febrero, hasta que sea designado un abogado de oficio, momento en el que los 20 imputados del caso se sentar¨¢n en el banquillo de los acusados para responder por un delito continuado de falsedad en documento oficial y mercantil, y delitos continuados contra el mercado, los consumidores y la Hacienda P¨²blica.
Para ellos, el Ministerio Fiscal y la Abogac¨ªa del Estado solicitan penas que suman 70 a?os de c¨¢rcel, multas de hasta 60 millones de euros y una indemnizaci¨®n de 5,6 millones de euros para la Agencia Tributaria. La acusaci¨®n considera que la empresa Hidrocarburos Andaluces de Albolote (Granada) defraud¨® casi seis millones de euros a la Agencia Tributaria, despu¨¦s de vender en menos de dos meses m¨¢s de 20 millones de litros de gas¨®leo a precio inferior al mercado, eludiendo as¨ª el pago de los impuestos que gravan los combustibles entre marzo y abril de 1996.
Tras ser denunciada, la empresa solicit¨® un aplazamiento por falta de liquidez, intentando vender la empresa a unos terceros "para que no quedara nadie como responsable".
El juez de instrucci¨®n remiti¨® el caso a la Audiencia Nacional dada su embergadura -las pruebas documentales llegaron a ocupar una habitaci¨®n-, que se inhibi¨® y lo devolvi¨® a su primera jurisdicci¨®n dado que los delitos se habr¨ªan consumado en Granada.
Los abogados defensores de los 20 acusados en el caso elevaron ayer su protesta contra la decisi¨®n del Juzgado de lo Penal 3 de Granada de no remitir el caso a la Audiencia Provincial donde, de no obtener una sentencia favorable para los acusados, hubieran tenido m¨¢s posibilidades de recurrirla.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
