Pugna entre tribunales

Los argumentos del Tribunal Supremo para fundamentar la condena civil por negligencia profesional grave del presidente y otros 10 magistrados del Tribunal Constitucional no impiden valorar esa decisi¨®n como un suceso judicial que roza lo inveros¨ªmil, y que enrarecer¨¢ a¨²n m¨¢s las relaciones entre los dos m¨¢s altos tribunales del Estado en los ¨¢mbitos jurisdiccional y constitucional. Los argumentos son jur¨ªdicamente fundados, pero no lo es tanto el supuesto de hecho al que se aplican.

La condena (500 euros de indemnizaci¨®n a cargo de cada magistrado) corresponde a la inadmisi¨®n por el Constitucional sin apenas motivaci¨®n de un recurso de amparo, relacionado con la decisi¨®n del Constitucional de cubrir por libre designaci¨®n, y no por concurso-oposici¨®n, determinadas plazas de letrados de dicho tribunal. Todos los jueces, tambi¨¦n los miembros del Constitucional, est¨¢n sujetos a responsabilidad civil en el ejercicio de sus funciones y son los tribunales de justicia los legitimados para exigirla.

El Supremo ha actuado, pues, en el marco de sus competencias y de acuerdo con la ley. La duda est¨¢ en si el archivo del recurso supone "negarse lisa y llanamente a entrar a resolver una petici¨®n de amparo" y si por ello es exigible responsabilidad civil a sus magistrados, como sostiene el Supremo. La doctrina de este tribunal sobre el derecho de los ciudadanos "a obtener una respuesta judicial motivada, razonable y congruente a su pretensi¨®n" es impecable y ojal¨¢ se aplique a partir de ahora en todas las instancias jur¨ªdicas. ?Pero hasta d¨®nde debe motivarse una resoluci¨®n judicial para no ser objeto de la exigencia de responsabilidad civil?

El Tribunal Constitucional desestim¨® el a?o pasado el 97% de los 7.000 recursos de amparo que le llegaron. Habr¨ªa, pues, que reformar cuanto antes ese recurso para evitar esa acumulaci¨®n y acabar de una vez con la queja del Supremo de que el Constitucional invade sus competencias. Esa reforma habr¨ªa evitado seguramente una decisi¨®n que no rendunda en el prestigio ni del Supremo ni del Constitucional, y que provoca el natural desconcierto entre los ciudadanos..