Un test para la democracia

Creo que casi nadie discute que Carod Rovira cometi¨® un error entrevist¨¢ndose con la direcci¨®n de ETA. Pero no creo que sea discutible tampoco que ha pagado un alt¨ªsimo precio por ese error. Ha dejado de ser conseller en cap del Gobierno de Catalu?a como consecuencia del mismo.

?Cu¨¢ndo se ha asumido en Espa?a la responsabilidad pol¨ªtica por un error en la forma en que lo ha hecho Carod Rovira? Dejo de lado el caso de Demetrio Madrid, que no s¨®lo no cometi¨® ning¨²n error, sino que, como dejaron claro los fundamentos jur¨ªdicos de la sentencia que lo absolvi¨®, fue m¨¢s all¨¢ en sus obligaciones como empresario de lo que es exigible en nuestra econom¨ªa de mercado "sin duda por sus convicciones socialistas". Pag¨®, sin embargo, su procesamiento con la dimisi¨®n de la presidencia de Castilla-Le¨®n, exigida por Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, entonces parlamentario regional. As¨ª, con un acto de canibalismo repulsivo, es como empez¨® el ascenso pol¨ªtico del actual presidente del Gobierno.

Pero si exceptuamos el caso de Demetrio Madrid, ?en qu¨¦ otra ocasi¨®n, desde la entrada en vigor de la Constituci¨®n, se ha pagado un error pol¨ªtico de la forma en que lo ha hecho Carod Rovira?

Ya est¨¢ bien de hipocres¨ªas y de dobles varas de medir. ?Hasta d¨®nde y hasta cu¨¢ndo va a tener que estar pagando Carod Rovira su error? El dirigente de ERC ha pagado por su entrevista con ETA, que es por lo ¨²nico que tiene que pagar. No se le puede exigir que pague tambi¨¦n porque ETA emita un comunicado. A nadie se le puede hacer pagar pol¨ªticamente por un comunicado de ETA, porque a ning¨²n comunicado de ETA puede d¨¢rsele curso legal en el sistema pol¨ªtico espa?ol.

ETA ha tenido la costumbre en el pasado de justificar sus asesinatos haciendo referencia a la conducta de las v¨ªctimas que estar¨ªan en el origen de su selecci¨®n como tales por parte de la banda terrorista. Siempre se ha considerado que tales comunicados eran nauseabundos y jam¨¢s se le ha dado curso legal. Nadie jam¨¢s ha dado credibilidad a ning¨²n comunicado de ETA. ?Por qu¨¦ ahora s¨ª? ?Por qu¨¦ ahora ETA, como ha escrito Victoria Prego, mata pero no miente? ETA es constitutivamente mendaz. ETA no puede dejar de mentir pol¨ªticamente, porque la verdad y la mentira en pol¨ªtica tienen unos marcos de referencia que les son completamente ajenos. Justamente por eso, es un error imposible de justificar entrevistarse con ETA. Y justamente por eso, Carod Rovira ha tenido que pagar su error con su dimisi¨®n como conseller en cap.

Pero ya ha pagado. Ese error no tiene por qu¨¦ impedir que Carod Rovira contin¨²e siendo secretario general de ERC, que concurra como cabeza de lista a las elecciones el pr¨®ximo mes de marzo, es decir, que siga siendo protagonista de la vida pol¨ªtica espa?ola y catalana.

Es importante, adem¨¢s, que sea as¨ª. Carod Rovira, tras el comunicado de ETA, est¨¢ siendo sometido a un chantaje. Y a trav¨¦s de ¨¦l, est¨¢n siendo chantajeados tambi¨¦n ERC, el PSC y el PSOE. Y el chantaje tiene que ser resistido, porque el que cede al chantaje una vez entra en un camino sin retorno. Ning¨²n sistema pol¨ªtico democr¨¢tico puede operar establemente si se admite el uso del chantaje y, peor todav¨ªa, si se cede a ¨¦l.

Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, Mariano Rajoy, Javier Arenas, ?ngel Acebes, Eduardo Zaplana est¨¢n utilizando el comunicado de ETA para hacer chantaje. Ese es un camino que no tiene fin. Se sabe donde se empieza, pero no donde se acaba. De momento, de la exigencia de responsabilidad de Carod Rovira se ha pasado nada menos que a la ruptura del Pacto Antiterrorista. La permanencia de Carod Rovira en pol¨ªtica es un test para la democracia espa?ola. Me gustar¨ªa que se entendiera as¨ª de manera generalizada, pero como no es posible pedir peras al olmo, me conformar¨ªa con que los dirigentes socialistas en el conjunto del Estado as¨ª lo entendieran.