El acusado de Benifallim dibuj¨® el crimen "dirigido", seg¨²n la defensa

Los testigos citados a declarar por la letrada del ¨²nico acusado del triple crimen de Benifallim, Francisco G¨®mez Sim¨®n, no reforzaron ayer su l¨ªnea de defensa, basada en que el procesado pudo dibujar la escena del crimen porque con anterioridad visit¨® la mas¨ªa "guiado" por la Guardia Civil. Sin embargo, bomberos presentes los d¨ªas de la supuesta visita no acreditaron este extremo. Seg¨²n la defensa, se autoinculp¨® "presionado".

Los testigos llamados a declarar ayer por la defensa de Francisco G¨®mez Sim¨®n, ¨²nico acusado del asesinato de Elvira Monllor, Francisco Mir¨® y Rigoberto Esteve, el 20 de agosto de 1999, no reforzaron su principal l¨ªnea argumental. Su letrada alega que Francisco pudo dibujar detalladamente la escena del crimen porque visit¨® la mas¨ªa, acompa?ado por la polic¨ªa y sin asistencia de un abogado, d¨ªas despu¨¦s de los hechos. Tras ser "presionado y aprovechando la polic¨ªa su deficiencia mental", seg¨²n la defensa, el acusado se declar¨® culpable.

Sin embargo, cuatro de los bomberos que participaron en la extinci¨®n del fuego y labores de seguridad en la mas¨ªa -el procesado incendi¨® la casa para borrar las huellas, seg¨²n el fiscal- durante los d¨ªas posteriores al suceso no aclararon si el encausado estuvo all¨ª con anterioridad al 25 de agosto, d¨ªa en que Francisco dibuj¨® sin error y en presencia de una comisi¨®n judicial el escenario del crimen.

Durante la quinta sesi¨®n de la vista oral que se celebra en la secci¨®n 3? de la Audiencia de Alicante, los bomberos coincidieron en asegurar que el acusado visit¨® la mas¨ªa, si bien no concretaron el d¨ªa. Jos¨¦ Ram¨®n Soler, bombero que estuvo los d¨ªas 21 y 22 de agosto declar¨®: "Vi a la polic¨ªa acompa?ado del acusado". Fue entonces, cuando el fiscal le interpel¨®: ?C¨®mo sab¨ªa que era el acusado? "No lo puedo asegurar", contest¨® entonces el testigo. Jos¨¦ Rafael Torres, otro bombero presente los d¨ªas 20 y 24, manifest¨®: "Hab¨ªa un comentario extendido de que el acusado estaba en la mas¨ªa reconstruyendo los hechos". ?ste tampoco asegur¨® haber visto a Francisco.

S¨®lo dos compa?eros certificaron que Francisco s¨ª estuvo en la mas¨ªa; no obstante, aseguraron que fue los d¨ªas posteriores al dibujo incriminatorio. "Vi al acusado el d¨ªa 26, por la tarde, acompa?ado de la polic¨ªa", dijo uno de los bomberos. Preguntado sobre el estado de Francisco, asegur¨® que "estaba tranquilo" y no percibi¨® que fuera "presionado".