Las ¨²ltimas 24 horas

"Los hombres en su conjunto juegan m¨¢s con los ojos que con las manos"

Nicol¨¢s de Maquiavelo, El Pr¨ªncipe

Se ha producido un vuelco hist¨®rico sin precedentes. El l¨ªder socialista, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, contra todo pron¨®stico tiene el camino despejado para ser el pr¨®ximo presidente del Gobierno de Espa?a tras ocho a?os de gobiernos del Partido Popular. Su victoria no admite discusi¨®n: los 5 puntos de ventaja del PSOE sobre el PP y cerca de 11 millones de votos, le convierten en el candidato m¨¢s votado en los 27 a?os de la democracia espa?ola. En el Estado Espa?ol se inicia un nuevo ciclo pol¨ªtico de la mano de "un l¨ªder tranquilo", con una reconocida fama de pol¨ªtico dialogante y respetuoso. La pregunta que surge de inmediato es c¨®mo ha sido posible este vuelco, sin precedentes en las elecciones generales espa?olas de esos 27 a?os. Cu¨¢l es el factor que ha desencadenado el proceso por el cual, un partido, el PP, poseyendo la mayor¨ªa absoluta, pasa directamente a la oposici¨®n.

La clave hay que buscarla en las 24 horas anteriores al 14-M. Un sector ilustrado del electorado percibi¨® que la informaci¨®n procedente del Gabinete de Crisis formado a ra¨ªz del b¨¢rbaro atentado del 11-M era equivocada. La cuesti¨®n no es si los portavoces del Gabinete de Crisis mintieron o no, si no que el impacto de la informaci¨®n en los mass-media introdujo una cierta duda de credibilidad. La dilataci¨®n en el tiempo por dar a conocer qui¨¦n estaba detr¨¢s del atentado; el equivocado eslogan elegido para la circunstancia que encabezaba la manifestaci¨®n del viernes; la mala imagen del portavoz; la presencia en directo en el prime time del s¨¢bado a las nueve horas de Mariano Rajoy "como candidato a la presidencia", todo ello en su conjunto, decantaron a m¨¢s de un mill¨®n de electores a favor del PSOE y le dieron la victoria. Es el resultado de una err¨®nea y equivocada pol¨ªtica de comunicaci¨®n que el PP ha pagado muy cara.

Existe un testigo de cargo. De las encuestas publicadas el domingo a las 20 horas, anticipando el resultado, una estaba realizada el d¨ªa 12M, 24 horas antes. La empresa Demoscopia hizo la consulta telef¨®nica sujeta a las reglas deontol¨®gicas de la AEDEMO, la patronal de empresas de sondeos de opini¨®n. Y predijo un resultado distinto al que arrojaron las urnas 24 horas despu¨¦s: el PP perd¨ªa la mayor¨ªa absoluta con 169 diputados y aventajaba en 2,3 puntos al PSOE, que quedaba en 141 diputados. Un severo castigo a los cuatro a?os de mayor¨ªa absoluta del PP, pero Mariano Rajoy manten¨ªa c¨®modamente la presidencia del Gobierno de Espa?a. Con m¨¢s de 165 diputados, no le era necesario llegar a acuerdos pol¨ªticos en el Congreso de los Diputados para serlo.

Pero la realidad es otra, y Mariano Rajoy perdi¨® las elecciones. ?Cu¨¢l es el coste/beneficio de esa fatal estrategia de comunicaci¨®n del Gabinete de Crisis del PP que le cost¨® la presidencia? Si comparamos los resultados del sondeo de Demoscopia para Telecinco con los resultados de las urnas, 24 horas despu¨¦s, aparece lo que Antoine de Saint Exupery escrib¨ªa en Le Petit Prince, que "l'essentiel est invisible pour les yeux". Que el PSOE ganaba 23 esca?os mientras que el PP perd¨ªa 21 e IU perd¨ªa 4. En votos, el PSOE ganaba m¨¢s de 1.110.000 votos, mientras el PP perd¨ªa m¨¢s de 774.500 e IU perd¨ªa, tambi¨¦n, m¨¢s de 389.000. Y tambi¨¦n es plausible suponer que la indignaci¨®n de una parte muy concreta del electorado, ante lo percibido como "falseamiento de los hechos" moviliz¨®, en el ¨²ltimo momento, a m¨¢s de 300.000 electores. Hubo un beneficiado colateral que fue ERC: obtuvo 2 diputados de m¨¢s y se acerc¨® a los 650.000 votos, 125.000 menos que CiU.

Esa franja del electorado es de centro, ligeramente escorado a la izquierda. Antes de 1996 confi¨® en el PSOE o en IU, y despu¨¦s, en el 1996 y en 2000, o vot¨® al PP o se abstuvo. Un electorado sensibilizado entonces por la implicaci¨®n del Gobierno de Felipe Gonz¨¢lez en la trama de los GAL. Y por el eslogan "paro despilfarro y corrupci¨®n" del "v¨¢yase, se?or Gonz¨¢lez" lanzado por Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. Una franja del electorado que oye la radio y ve la televisi¨®n, en prime time, y que no perdona el pensar que le est¨¢n mintiendo. Y que suele leer el peri¨®dico... S¨®lo hay que consultar su ubicaci¨®n ideol¨®gica en la encuesta preelectoral del CIS del pasado 24 de febrero.

Cuando Nicol¨¢s de Maquiavelo escribi¨® El Pr¨ªncipe en la Florencia de los Medici, escribi¨® para un pr¨ªncipe arrogante y aristocr¨¢tico que Antonio Gramsci en sus Quaderni di Carcere ya descalific¨® por antiguo. Hoy, el pol¨ªtico como l¨ªder se ha convertido en un "Pr¨ªncipe medi¨¢tico" de la pol¨ªtica. El Pr¨ªncipe de Maquiavelo fue un modelo para su ¨¦poca y el Pr¨ªncipe moderno, fruto de la reflexi¨®n carcelaria de Gramsci, se convirti¨® en un referente para los partidos de la era industrial. Y el pol¨ªtico que no sepa conducirse en esta "guerra de percepci¨®n" que se libra en los medios de comunicaci¨®n, en que la realidad percibida es la realidad construida, lo pagar¨¢ muy caro. El listo portavoz del PSOE, Rubalcaba, al fin le gan¨® la mano al torpe portavoz del Gabinete de Crisis del PP; y la batalla se libr¨® en las ¨²ltimas veinticuatro horas. En las ondas y en el prime time de la televisi¨®n.

Josep Mar¨ªa Felip es profesor de la Universitat de Val¨¨ncia.