Medios anglosajones aluden a fallos de los servicios policiales

Medios internacionales comenzaron ayer a interrogarse sobre los posibles fallos de los servicios policiales y de inteligencia espa?oles en los atentados del 11-M. Una informaci¨®n de The New York Times, firmada desde Madrid por Tim Goleen y Don Van Natta, se?al¨® que Jamal Zougan, uno de los principales sospechosos del 11-M, estaba "bajo la vigilancia de tres pa¨ªses", Espa?a, Francia y Marruecos, que sospechaban de su relaci¨®n con los atentados de Casablanca de 2003 y sus v¨ªnculos con Al Qaeda.

Pese a ello, seg¨²n las fuentes de The New York Times, los servicios de seguridad espa?oles abandonaron su pista, "simplemente porque ten¨ªan muchos otros sospechosos que vigilar". Hechos como estos o el que Zougan hubiera sido detenido por Garz¨®n y luego puesto en libertad sin mayor vigilancia, "plantean dudas sobre la eficacia tanto de los servicios secretos (espa?oles) como de la cooperaci¨®n antiterrorista" entre los tres pa¨ªses citados.

Una informaci¨®n realizada por cuatro corresponsales del brit¨¢nico The Guardian llevaba este t¨ªtulo: "Espa?a, acusada de descuidar la vigilancia antiterrorista". Y este subt¨ªtulo: "Aparecen signos de fallos serios de seguridad e inteligencia antes de los atentados".

Se abri¨® as¨ª un debate internacional sobre si el ministerio del Interior espa?ol fracas¨® tan estrepitosamente en la prevenci¨®n de 11-M como lo hicieron el FBI y la CIA ante el 11-S.

Entretanto, continuaba el relativo a la valent¨ªa o cobard¨ªa del pueblo espa?ol en las elecciones del 14-M. Una columna de Jonathan Freedland en The Guardian sali¨® al paso de los ataques contra los millones de electores que el domingo optaron libremente por el cambio; unas acusaciones de rendici¨®n ante Al Qaeda orquestadas por los medios conservadores norteamericanos pr¨®ximos a la Casa Blanca y repicadas por sus seguidores europeos, incluidos, lamentablemente, algunos espa?oles. "Pretender que los espa?oles votaron por Al Qaeda es una calumnia no solo al pueblo espa?ol, sino tambi¨¦n al proceso democr¨¢tico en s¨ª, insinuando que cuando el terrorismo golpea debe paralizarse la elecci¨®n democr¨¢tica", se?al¨® Freedland.

En un art¨ªculo firmado desde Madrid por Keith Richburg, The Washington Post prefiri¨® hacer un recuento de la desinformaci¨®n del Gobierno de Aznar en los d¨ªas que mediaron entre el 11-M y el 14-M, el elemento verdaderamente decisivo en la magnitud del vuelco electoral. Aznar y su Gobierno desarrollaron "una intensa campa?a para convencer al pueblo espa?ol y a la opini¨®n internacional de que el grupo separatista vasco ETA hab¨ªa efectuado los atentados". "Hay indicios de que el Gobierno fue, como m¨ªnimo, selectivo al facilitar la informaci¨®n sobre los posibles autores", afirm¨® el periodista estadounidense.

Le Monde editorializ¨® sobre el primer aniversario del tr¨ªo de las Azores, subrayando su total fracaso: no han aparecido armas de destrucci¨®n masiva, los iraqu¨ªes resisten a los ocupantes, el terrorismo islamista se ha multiplicado y el conflicto israelo-palestino se ha envenenado a¨²n m¨¢s.