El CNI elabor¨® al menos un tercer informe sobre el 11-M cuya existencia niega Zaplana

El portavoz del Gobierno en funciones, Eduardo Zaplana, asegur¨® ayer que el servicio secreto CNI no elabor¨® ning¨²n informe sobre la autor¨ªa de la matanza de Madrid, al margen de los dos desclasificados ayer, entre el jueves 11 y el domingo 14. Sin embargo, fuentes del Ministerio de Defensa se?alaron que el Centro Nacional de Inteligencia elabor¨® varias "notas informativas" sobre el 11-M antes de las elecciones. Al menos una de ellas, fechada el s¨¢bado 13 y referida a la posibilidad de que hubieran colaborado en el atentado ETA y grupos islamistas radicales, contradice la afirmaci¨®n de Zaplana.

La desclasificaci¨®n de dos informes del CNI cay¨® ayer como una bomba en el Ministerio de Defensa y caus¨® estupor en servicios de inteligencia extranjeros. "Aznar ha imitado a

[George] Bush, que intent¨® culpar a la CIA de que no hubiera armas de destrucci¨®n masiva en Irak", indic¨® un miembro de un servicio occidental. Pero Bush cre¨® una comisi¨®n de investigaci¨®n en el Congreso de EE UU, mientras que Aznar ha desclasificado documentos por sorpresa.

Se trata de una decisi¨®n sin precedentes. La ¨²nica vez que un Gobierno ha desclasificado documentos secretos fue en abril de 1997, cuando levant¨® el secreto de los papeles del Cesid sobre la guerra sucia contra ETA, por mandato del Tribunal Supremo. En esta ocasi¨®n, no lo ha pedido ning¨²n juez ni tampoco el Congreso y el ¨²nico objetivo, como dijo Zaplana, era salvar la credibilidad del Ejecutivo en funciones.

El precio ha sido destrozar el prestigio del principal centro de inteligencia del Estado y dejarlo en evidencia ante sus hom¨®logos del mundo, seg¨²n fuentes de Defensa. "Si el Gobierno cree que los analistas del CNI son unos ineptos, deber¨ªa cesar a su jefe y no exponerlos en la plaza p¨²blica", agregan.

Lo cierto es que los papeles desclasificados no demuestran lo que el Gobierno pretende. La "nota informativa" de las 15.51 del d¨ªa 11 (la hora alude al momento en que la recibi¨® el Gobierno, por lo que tuvo que elaborarse antes) apunta a la autor¨ªa de ETA, pero incluye numerosas cautelas.

El texto considera "casi seguro que la organizaci¨®n terrorista ETA es la autora de estos atentados", pero advierte de que se trata de las "primeras conclusiones [...] a la espera de que la investigaci¨®n policial extraiga datos concretos y concluyentes". Adem¨¢s, se?ala que "no puede afirmarse que alguna organizaci¨®n ligada a la Jihad Internacional pudiera ser responsable", pero insiste en que tal afirmaci¨®n se hace "con los datos disponibles hasta el momento". Finalmente, subraya la "falta una de las huellas m¨¢s significativas de este tipo de atentados: el terrorista suicida". En todo caso, el informe de la directora del Instituto Anat¨®mico Forense de Madrid, seg¨²n el cual no han encontrado datos "que permitan suponer la existencia de un suicida", es del 17, seis d¨ªas despu¨¦s.

El ministro del Interior, ?ngel Acebes, no introdujo ninguna de estas cautelas cuando, a las 13.30 del d¨ªa 11, dos horas y 21 minutos antes de recibir el informe del CNI, declar¨® que el Gobierno no ten¨ªa "ninguna duda" de la autor¨ªa de ETA y calific¨® de "miserables" a quienes lo dudaran.

El segundo informe desclasificado, fechado el d¨ªa 12, consideraba "dudosa" la reivindicaci¨®n del atentado remitida por un grupo islamista a un diario en ¨¢rabe editado en Londres, en concordancia con la opini¨®n de la mayor¨ªa de los expertos.

Pero, en contra de lo que asegur¨® Zaplana, el CNI hizo m¨¢s documentos antes de las elecciones. Al menos, seg¨²n fuentes de Defensa, el s¨¢bado 13 elabor¨® una nota referida a la hip¨®tesis de que el atentado fuese obra conjunta de ETA y grupos islamistas, excluyendo tal posibilidad. Acebes no la descart¨® en su comparecencia a las 14.30 del s¨¢bado.

Las fuentes consultadas se?alaron que, adem¨¢s, debieron existir otros informes escritos y verbales. "No es cre¨ªble que el principal centro de inteligencia del Estado, ante el mayor atentado terrorista de la historia, s¨®lo haga dos papeles en tres d¨ªas", explica. El verdadero fallo del CNI no fue errar en su primera apreciaci¨®n de la autor¨ªa, sino no avisar de que un hecho de este tipo pod¨ªa producirse. Zaplana no dijo ayer nada al respecto.