El Gobierno desclasifica dos documentos del CNI para intentar demostrar que no minti¨®

El Gobierno en funciones, cuya gesti¨®n debe limitarse por ley al despacho ordinario de los asuntos, "absteni¨¦ndose de adoptar, salvo casos de urgencia o por razones de inter¨¦s general, cualesquiera otras medidas", decidi¨® ayer desclasificar documentos del CNI en un hecho que no tiene precedentes. El objetivo de la iniciativa era "demostrar que el Gobierno no minti¨®" al atribuir a ETA la autor¨ªa del atentado del 11 de marzo s¨®lo seis horas despu¨¦s de cometido. "Se pueden perder las elecciones, pero el Gobierno no va perder la honorabilidad", dijo el portavoz, Eduardo Zaplana, para justificar la decisi¨®n adoptada en un Consejo de Ministros dedicado ¨ªntegramente al tema. Zaplana asegur¨® que hab¨ªa "base legal" para proceder a la desclasificaci¨®n.

Zaplana asegur¨® que el Gobierno en funciones hab¨ªa informado al PSOE de su decisi¨®n de desclasificar los dos documentos del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) al t¨¦rmino del Consejo de Ministros.

Para justificar su decisi¨®n, el ministro portavoz dijo que estos documentos "prueban y acreditan con rotundidad que ninguno de los miembros del Gobierno ha mentido, ni ha manipulado, ni ha retrasado la publicaci¨®n de informaci¨®n que obrara en su poder y nadie podr¨¢ demostrar lo contrario". Agreg¨® que el PP "puede perder las elecciones, pero no va a consentir perder la credibilidad".

Cuando se le pregunt¨® si el Ejecutivo tambi¨¦n desclasificar¨¢ los documentos secretos sobre las armas de destrucci¨®n masiva de Irak o el accidente del Yak-42, para demostrar que el Gobierno no hab¨ªa mentido, Zaplana se limit¨® a contestar: "Tomo buena nota".

Seg¨²n el dossier facilitado ayer por el Gobierno, titulado 11 M, toda la verdad en tiempo real, cuando ?ngel Acebes compareci¨® el jueves a las 13.30 ante los medios de comunicaci¨®n para atribuir el atentado "sin ninguna duda, a ETA", no dispon¨ªa de ning¨²n dato de los servicios policiales o del CNI. Horas antes de esa comparecencia y con id¨¦ntica falta de informaci¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar hab¨ªa trasladado al secretario general del PSOE, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, y a los directores de los principales diarios su certeza de que ETA estaba detr¨¢s de las 13 bombas colocadas en los trenes de cercan¨ªas

Todo lo que ten¨ªa en ese momento para apuntar a ETA eran los antecedentes de las intentonas de la banda terrorista de atentar en la capital de Espa?a, la ¨²ltima hace tres semanas, cuando la Guardia Civil intercept¨® en Cuenca una furgoneta en la que la banda terrorista transportaban 500 kilos de explosivos.

El informe del CNI de las 15.51 del jueves, que el Gobierno entreg¨® ayer a los periodistas, consideraba "casi seguro" que ETA era la autora de la masacre, bas¨¢ndose en el estudio de su trayectoria anterior, aunque establec¨ªa numerosas cautelas.

Los an¨¢lisis periciales sobre la composici¨®n y caracter¨ªsticas de los artefactos, que se conocieron algunas horas despu¨¦s del primer informe del CNI, alejaban las sospechas de ETA.

Acebes se defendi¨® ayer de la rotundidad de su primera intervenci¨®n al se?alar que la ¨²nica persona que neg¨® p¨²blicamente que fuera ETA la autora del atentado de Madrid fue Arnaldo Otegi, dirigente de la formaci¨®n pol¨ªtica ilegalizada Batasuna.

Seg¨²n la versi¨®n oficial, la primera informaci¨®n que tuvo Acebes de la pista isl¨¢mica fue a las cuatro de la tarde del jueves, cinco horas despu¨¦s de que la polic¨ªa recibiera una llamada alertando sobre una furgoneta sospechosa aparcada cerca de la estaci¨®n de Alcal¨¢ de Henares.

El examen del contenido del veh¨ªculo, donde se encontraron siete detonadores, restos de dinamita y una cinta con vers¨ªculos del Cor¨¢n, se realiz¨® a las 15.30, 21 minutos antes de que el Gobierno recibiera el informe del CNI. Acebes inform¨® del hallazgo de la furgoneta y su contenido a las 20.20. Ese espacio de tiempo, casi cinco horas, se emple¨®, seg¨²n Interior, en la traducci¨®n de la cinta magnetof¨®nica.

A pesar de ello, el ministro del Interior insisti¨® entonces ante los medios de comunicaci¨®n en que la principal l¨ªnea de investigaci¨®n apuntaba a ETA.

La intervenci¨®n de Aznar y las dos de Acebes, el mismo jueves, marcaron la pauta de las comparecencias de los d¨ªas posteriores. Nunca admiti¨® el Gobierno que se decantaba o daba preferencia al terrorismo isl¨¢mico como autor de la matanza.

As¨ª, a las 11.30 del viernes compareci¨® el propio Aznar tras el Consejo de Ministros. En su intervenci¨®n, sigui¨® se?alando a ETA y no dijo nada del descubrimiento, la noche anterior, de una bolsa con un artefacto con el mismo detonador y explosivo que el encontrado en la furgoneta donde estaba la cinta del Cor¨¢n.

La existencia de esta nueva prueba fue anunciada por Acebes a las 18 horas, m¨¢s de 12 horas despu¨¦s de la desactivaci¨®n del artefacto. El ministro insisti¨® en que "no hay motivo para que ETA no sea la principal v¨ªa de investigaci¨®n".

Adem¨¢s, a las 20.30 del jueves se recibi¨® en el diario Al Quds Al Arabi, con sede en Londres, un correo electr¨®nico de las Brigadas Abu Hafs Al Masri que reivindicaban el atentado. A las 16.04 del viernes, el CNI remiti¨® otro informe, tambi¨¦n desclasificado ayer, que pon¨ªa en duda tal reivindicaci¨®n. "Pudiera haber sido efectuada utilizando textos de anteriores reivindicaciones, incluso falsas o no suficientemente contrastadas, pero, en cualquier caso, dudosas", explicaba.

Durante el s¨¢bado, cuando fueron detenidos tres marroqu¨ªes y dos indios, miembros del Gobierno siguieron insistiendo en apuntar a la autor¨ªa de ETA.