Carta dirigida a Jes¨²s Ceberio, director de EL PA?S, por Eduardo Zaplana, ministro portavoz del Gobierno

Muy se?or m¨ªo:

Deseo puntualizar, en nombre del presidente del Gobierno en funciones, ciertas informaciones que vienen apareciendo en el peri¨®dico de su direcci¨®n en los ¨²ltimos d¨ªas, acerca de la conversaci¨®n telef¨®nica que Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar mantuvo con usted y otros directores de medios de comunicaci¨®n el pasado 11 de marzo, despu¨¦s de los terribles atentados de Madrid. Me refiero, en particular, a la informaci¨®n y gr¨¢fico de la p¨¢gina 16 de la edici¨®n del viernes 19, y a sus declaraciones en la secci¨®n de La Defensora del Lector, en la p¨¢gina 12 del domingo 21.

El presidente del Gobierno habl¨® con distintos directores de medios de comunicaci¨®n entre las 13.05 y las 13.30 horas del d¨ªa 11 de marzo. Como bien recordar¨¢, el se?or Aznar convers¨® con usted exactamente a las 13.10 horas. Al igual que al resto de sus colegas, el presidente le transmiti¨® que el Gobierno negaba toda credibilidad a las declaraciones de Arnaldo Otegi, dirigente de la ilegalizada Batasuna como fuente para atribuir dicha autor¨ªa al terrorismo isl¨¢mico. Asimismo le inform¨® de que el Gobierno manejaba entonces la autor¨ªa de ETA como hip¨®tesis principal de las investigaciones acerca de los atentados.

Representantes pol¨ªticos de diferentes partidos se hab¨ªan manifestado en ese mismo sentido unas horas antes de que se produjera esta conversaci¨®n, e incluso usted mismo apunt¨® al presidente del Gobierno su convencimiento de que la banda terrorista era la autora de los atentados.

La prueba de que su convicci¨®n sobre la autor¨ªa de ETA era anterior a la llamada telef¨®nica del se?or Aznar est¨¢ en la edici¨®n especial que su peri¨®dico puso en circulaci¨®n el mismo d¨ªa 11, con el titular a toda portada de "Matanza de ETA en Madrid". La hora de cierre de esta edici¨®n especial, tal y como figura en su cabecera, fue las 13.00 horas, es decir, antes de la conversaci¨®n mantenida entre el presidente del Gobierno y usted. Si se tienen en cuenta los tiempos de redacci¨®n, composici¨®n e impresi¨®n de su edici¨®n extraordinaria, no cabe duda de que el peri¨®dico de su direcci¨®n ya apuntaba rotundamente a ETA mucho antes de que el presidente del Gobierno le llamara.

?Debemos creer que la conversaci¨®n con el se?or Aznar le forz¨® a incluir apresuradamente la palabra "ETA" en no menos de veinte ocasiones a lo largo de las informaciones de su edici¨®n especial, tambi¨¦n en el editorial de primera p¨¢gina? ?Debemos creer que fue la llamada del presidente la que le permiti¨® vencer sus escr¨²pulos e incluir precipitadamente todas las declaraciones de dirigentes pol¨ªticos y ciudadanos que apuntaban a ETA como autora del atentado? Si los cambios sobrevenidos por su conversaci¨®n con el presidente del Gobierno se produjeron pasada la una de la tarde, como usted mismo asegura, ?por qu¨¦ dat¨® a esa hora el cierre de su edici¨®n especial?

No corresponde al Gobierno hacer un juicio de sus intenciones aunque ¨¦stas sean bien evidentes. Pero lo que no tiene ning¨²n tipo de justificaci¨®n es que se pretenda, una vez m¨¢s, calumniar al Gobierno achac¨¢ndole conductas en las que en ning¨²n momento ha incurrido ni ha tenido intenci¨®n de incurrir.

El Gobierno no ha mentido a nadie, ni ha tergiversado ni retrasado la informaci¨®n sobre la autor¨ªa de atentados. De su peri¨®dico, hemos aceptado todo tipo de cr¨ªticas, incluso las injuriosas, pero lo que no vamos a consentir es que se siga diciendo que el presidente del Gobierno ocult¨® y manipul¨® informaci¨®n acerca de la masacre que ha costado la vida a doscientas personas.

Le reclamo que, en virtud del derecho de rectificaci¨®n, publique estas l¨ªneas con una relevancia que se corresponda con la gravedad de la acusaci¨®n que usted infundadamente ha formulado.