El Consejo de Estado recibir¨¢ un informe de la oposici¨®n

El Consejo de Estado ha dado un plazo de cinco d¨ªas h¨¢biles al Grupo Municipal Socialista de Madrid para que presente su informe sobre la necesidad de que las obras de remodelaci¨®n de la carretera de circunvalaci¨®n M-30 lleven aparejada la declaraci¨®n de impacto ambiental. La Comunidad de Madrid hab¨ªa preguntado al Consejo si era necesario este tr¨¢mite ambiental. El Ayuntamiento defiende que no, mientras la oposici¨®n opina lo contrario.

Adem¨¢s, hoy IU y los sindicatos UGT y CC OO tienen previsto unirse al PSOE, y tambi¨¦n pedir¨¢n al Consejo de Estado plazo para presentar sus propias propuestas. Ayer el grupo socialista, a trav¨¦s de sus concejales F¨¦lix Arias y Pedro Zerolo, present¨® un escrito en el Consejo de Estado en el que ped¨ªa a este organismo que escuche sus opiniones antes de emitir un informe sobre las obras de remodelaci¨®n. El Ayuntamiento defiende que no es necesaria esta declaraci¨®n ambiental porque la M-30 es una "v¨ªa urbana", y no una autov¨ªa, tal y como sostienen los socialistas. La ley se?ala que cuando las obras afecten a una v¨ªa urbana no es necesaria la declaraci¨®n ambiental. La cesi¨®n de la titularidad de esta v¨ªa fue traspasada recientemente por el Ministerio de Fomento al Ayuntamiento de la capital, administraci¨®n ¨¦sta que solicit¨® a la Comunidad de Madrid la exenci¨®n de la declaraci¨®n de impacto ambiental, a pesar de que la primera fase del mismo contemple actuar en una zona que afecta a un tramo del r¨ªo Manzanares.

Consulta

Tanto F¨¦lix Arias como Pedro Zerolo se?alaron, tras presentar su solicitud en el Registro del Consejo de Estado, que su formaci¨®n pol¨ªtica desconoce los t¨¦rminos exactos de la consulta realizada por la Comunidad, y reiteraron que s¨®lo conocen de la misma lo publicado en prensa. Para los socialistas, las obras requieren la declaraci¨®n de impacto ambiental por su trascendencia y por su influencia directa en el medio ambiente y el tr¨¢fico de la ciudad.

Tras mostrar su inter¨¦s en comunicar al Consejo de Estado su opini¨®n sobre esta obra y sobre la intenci¨®n del Ayuntamiento de evitar la citada declaraci¨®n, ambos ediles socialistas precisaron que, en virtud de la normativa vigente, el PSOE ped¨ªa ser o¨ªdo ante el Consejo de Estado, puesto que su inminente dictamen afectar¨¢ a un proyecto de inter¨¦s general para la ciudadan¨ªa. Adem¨¢s, estimaron que la audiencia se puede acordar por el presidente del Consejo de Estado a petici¨®n de aquellas partes interesadas en una cuesti¨®n determinada, y m¨¢s cuando en la consulta est¨¦ directamente interesada, y as¨ª lo manifieste, una comunidad, lo que ocurre con Madrid y la reforma de la M-30.