Dos jueces de la Audiencia Nacional pugnan por investigar la explosi¨®n de Legan¨¦s

Los jueces de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, instructor del atentado del 11-M, y Teresa Palacios, magistrada de guardia el d¨ªa de la explosi¨®n de Legan¨¦s, mantienen desde el martes una dura pugna por la competencia sobre los sucesos de la localidad madrile?a que desembocaron en el suicidio de siete islamistas radicales y la muerte del geo Javier Torronteras. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, avanz¨® ayer su postura favorable a la juez Palacios, por considerar que la acumulaci¨®n de procesos que dan lugar a macrosumarios son perjudiciales para la instrucci¨®n.

La pugna por la competencia sobre los hechos de Legan¨¦s no se limita s¨®lo a cuestiones formales sobre la disputa de los sumarios de los atentados del 11-M y los sucesos de Legan¨¦s, sino que discurre de forma paralela a determinadas cuestiones personales entre algunos jueces centrales de instrucci¨®n de la Audiencia Nacional.

Fuentes de la Audiencia sit¨²an el origen del problema en la actitud "excluyente" del juez Del Olmo, que habr¨ªa denegado toda informaci¨®n a otros magistrados que instruyen causas sobre terrorismo islamista anteriores a los atentados del 11-M e incluso habr¨ªa prohibido a la polic¨ªa responder a las peticiones de informaci¨®n de otros jueces.

El s¨¢bado 3 de abril, d¨ªa de los sucesos de Legan¨¦s, la juez Palacios estaba de guardia, se hab¨ªa hecho cargo del intento de voladura del AVE, hab¨ªa autorizado la intervenci¨®n de un m¨®vil con tarjeta prepago que podr¨ªa ser de alguno de los terroristas y autoriz¨® a la polic¨ªa la entrada y registro en el piso de la calle de Carmen Mart¨ªn Gaite de Legan¨¦s. Como juez de guardia, Palacios se hizo cargo de los hechos que rodearon a la explosi¨®n, incluida la identificaci¨®n de los siete terroristas, la muerte del geo y la destrucci¨®n del edificio.

El pasado martes, el juez central n¨²mero 6, Juan del Olmo, dirigi¨® un oficio a su compa?era del central 3, Teresa Palacios, pidi¨¦ndole que le remitiese testimonio de los efectos intervenidos en el piso de Legan¨¦s. Palacios respondi¨® con otro oficio indicando que los sucesos de Legan¨¦s eran de su competencia. Al tiempo, pidi¨® un informe al ministerio fiscal explicando sus razones.

Ante la negativa de Palacios, Del Olmo reaccion¨® dictando un auto en el que requiere formalmente de inhibici¨®n a Palacios, por considerar que lo sucedido en Legan¨¦s son hechos vinculados o conexos con los que investiga ¨¦l.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, la magistrada del Central 3 est¨¢ a la espera del informe de la fiscal¨ªa, pero todo apunta a que mantendr¨¢ su competencia sobre los hechos de Legan¨¦s. En ese sentido, el fiscal jefe de la Audiencia, Eduardo Fungairi?o, avanz¨® ayer su criterio favorable a la juez Palacios, por entender que los procesos se deben individualizar y que la acumulaci¨®n de causas que dan lugar a macrosumarios es perjudicial para la instrucci¨®n. Fungairi?o apunt¨® adem¨¢s que existe la posibilidad de que algunos de los que se inmolaron en Legan¨¦s no participaran en los atentados del 11-M, lo que abonar¨ªa la l¨ªnea de investigaci¨®n de la juez Palacios. Otras fuentes de la Audiencia indicaron que se trata de una causa independiente.

Si como parece previsible, la juez Palacios, con el apoyo del fiscal, no se inhibe en favor de Del Olmo, ¨¦ste tendr¨¢ que plantear una cuesti¨®n de competencia, que deber¨¢ ser resuelta por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

En cualquier caso, los efectos hallados en Legan¨¦s por la polic¨ªa y que reclama Del Olmo no hab¨ªan llegado ayer a la Audiencia Nacional. Entre estos est¨¢ el disco duro de un ordenador McIntosh que podr¨ªa tener abundante documentaci¨®n; la cinta de v¨ªdeo con un mensaje grabado por los terroristas y la s¨¢bana que aparece de fondo en la filmaci¨®n.