Torrej¨®n crea un fichero de huellas dactilares de sus empleados municipales

El Ayuntamiento de Torrej¨®n de Ardoz ha recopilado datos dactilares de los trabajadores del Consistorio sin contar con el permiso previo de la Agencia de Protecci¨®n de Datos (APD). El fichero digital as¨ª creado servir¨¢ para el funcionamiento de un lector de huellas digitales que se ha instalado en la entrada del Consistorio para fichar la entrada y salida de los trabajadores. Los sindicatos UGT y CC OO denunciaron ayer a la APD que esta recopilaci¨®n de datos es "ilegal", ya que el Consistorio no ha cumplido el tr¨¢mite legal ni ha esperado el dictamen favorable de la APD.

El lector de huellas digitales servir¨¢ para controlar la entrada y salida de los trabajadores del Ayuntamiento de Torrej¨®n y sustituir¨¢ a las tarjetas magn¨¦ticas utilizadas hasta ahora.. El concejal de Personal y R¨¦gimen Interior, Francisco Carlos Colomer, defini¨® este m¨¦todo como "el sistema m¨¢s seguro para que el trabajador municipal no tenga problemas" a la hora de fichar y para evitar el extrav¨ªo de las tarjetas.

Colomer afirm¨® que el lector de huellas no funcionar¨¢ hasta contar con un dictamen favorable de la Agencia de Protecci¨®n de Datos (APD). Sin embargo, reconoci¨® que ya se hab¨ªa procedido a la recopilaci¨®n de los datos digitales de los trabajadores "para aligerar tr¨¢mites". Explic¨® que esta recopilaci¨®n consiste en la recogida de datos del "entorno del dedo" y no en una lectura total de la yema.

Los sindicatos UGT y Comisiones Obreras denunciaron ayer que esta recopilaci¨®n incumple la Ley Org¨¢nica de Protecci¨®n de Datos. Adem¨¢s, afirman que el Consistorio se limit¨® a informarles verbalmente sobre la instalaci¨®n de este sistema y no les remiti¨® ning¨²n documento que explicara su funcionamiento. Tambi¨¦n a?aden que el Ayuntamiento no inform¨® a los trabajadores sobre esta medida.

As¨ª, pues, muchos empleados no sab¨ªan para qu¨¦ serv¨ªan los datos digitales que empezaron a facilitar a partir del pasado mi¨¦rcoles. El Ayuntamiento estableci¨® el d¨ªa de ayer como el ¨²ltimo para que sus 1.100 trabajadores ofrecieran sus datos dactilares, pero seg¨²n Caridad de la Rosa, representante de CC OO en el Consistorio, "hay muchos que se oponen" por la falta de informaci¨®n. De la Rosa afirma que la desinformaci¨®n por parte del Ayuntamiento alcanz¨® el extremo de haber instalado el lector 10 d¨ªas antes de la comunicaci¨®n verbal a los sindicatos. Colomer lo niega y asegura que cre¨ªa que los sindicatos hab¨ªan sido informados previamente.

El Ayuntamiento, regido por la socialista Trinidad Roll¨¢n Sierra, aprob¨® el pasado 2 de abril en un pleno extraordinario la instalaci¨®n del lector de huellas y la recopilaci¨®n de los datos dactilares de los trabajadores del Consistorio, con la oposici¨®n del PP. Sin embargo, los sindicatos denuncian que no se respetaron los tr¨¢mites legales para proceder a la recopilaci¨®n.

Los tr¨¢mites legales exigen que en estos casos lo decidido en el pleno se publique en el Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad de Madrid. Adem¨¢s, la solicitud de la instalaci¨®n del lector se debe remitir a la APD, incluyendo las alegaciones a este proyecto. Seg¨²n De la Rosa, el Ayuntamiento "se ha saltado este tr¨¢mite", y a?ade que este sistema de control no le parece "ni mejor ni peor que otros, pero se debe cumplir" el proceso legal. Por su parte, Fernando Navia, secretario de Sector Laboral de UGT, afirm¨® que no estaba "en contra del control del acceso de los trabajadores a su puesto de trabajo". "Pero otra cosa es", matiz¨®, "que quede siempre a salvo el inter¨¦s personal, y, en este caso, las cosas no se han hecho bien".

Por su parte, fuentes de la APD no quisieron valorar ayer la iniciativa del Ayuntamiento hasta que no se haya terminado el expediente, informa Oriol G¨¹ell. Sin embargo, avanzaron que la medida puede ser legal, "pero todo depende de c¨®mo se haga", refiri¨¦ndose a la forma de almacenaje de los datos y de qui¨¦n pueda tener acceso a ¨¦stos.