El Constitucional rechaza el recurso del Gobierno Aznar contra el 'plan Ibarretxe'

El Pleno del Tribunal Constitucional rechaz¨® ayer la impugnaci¨®n del plan Ibarretxe realizada por el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar el 13 de noviembre de 2003. El alcance de la decisi¨®n, tomada por siete votos a cinco, es que no se suspende la tramitaci¨®n de la Propuesta de Estatuto Pol¨ªtico de la Comunidad de Euskadi. Ayer se someti¨® al pleno la admisi¨®n o no de la impugnaci¨®n gubernamental, tras ser sustituido el ponente de la minor¨ªa, Guillermo Jim¨¦nez, por el magistrado de la mayor¨ªa, Javier Delgado. La resoluci¨®n se conocer¨¢ pr¨®ximamente y se anunciaron cinco votos particulares.

Una nota oficial del Tribunal Constitucional comunicaba anoche que la inadmisi¨®n de la impugnaci¨®n gubernamental de los Acuerdos del Gobierno vasco y de la Mesa del Parlamento vasco que iniciaron la tramitaci¨®n parlamentaria de la Propuesta de Estatuto Pol¨ªtico de la Comunidad de Euskadi "se refiere exclusivamente a la viabilidad del tr¨¢mite parlamentario de la propuesta, sin entrar en el examen de su contenido".

El anterior ponente, Jim¨¦nez, contaba con los votos del presidente del Constitucional, Manuel Jim¨¦nez de Parga, y los de los magistrados Roberto Garc¨ªa-Calvo, Pablo Cach¨®n y Jorge Rodr¨ªguez Zapata, adem¨¢s del suyo. En total cinco votos. Esos mismos votos son los que se han producido en contra de la resoluci¨®n de rechazo de la impugnaci¨®n gubernamental.

Nuevo ponente

A favor de la resoluci¨®n de inadmisi¨®n votaron el vicepresidente del Tribunal, Tom¨¢s S. Vives Ant¨®n, y los magistrados Javier Delgado (nuevo ponente), Mar¨ªa Emilia Casas, Pablo Garc¨ªa Manzano, Vicente Conde Mart¨ªn de Hijas, Elisa P¨¦rez Vera y Eugeni Gay Montalvo, en total siete votos.

Delgado present¨® ayer al pleno un texto para someter la resoluci¨®n de inadmisi¨®n a la votaci¨®n definitiva del pleno, reiteradamente suspendida por el presidente Jim¨¦nez de Parga en las ¨²ltimas semanas.

La ¨²ltima vez que Jim¨¦nez de Parga convoc¨® el pleno para resolver este asunto fue el 12 de marzo, al d¨ªa siguiente del atentado del 11-M. El presidente lo convoc¨® para el lunes siguiente, 15 de marzo. Ese d¨ªa se mantuvo la mayor¨ªa de siete votos a cinco y el asunto fue retirado del orden del d¨ªa.

D¨ªas despu¨¦s, Jim¨¦nez de Parga difundi¨® que tras la victoria socialista del 14-M "las nuevas circunstancias" aconsejaban esperar por si el nuevo Gobierno retiraba la impugnaci¨®n de su antecesor. El ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, calific¨® esta actitud como "una dejaci¨®n de competencias", ya que corresponde al Tribunal Constitucional decidir sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite o el rechazo de la impugnaci¨®n planteada por el anterior Gobierno.

La principal consecuencia de la admisi¨®n a tr¨¢mite de la impugnaci¨®n gubernamental habr¨ªa sido la suspensi¨®n de la tramitaci¨®n del plan Ibarretx, remitida por el Gobierno vasco al Parlamento de Euskadi y ya en tramitaci¨®n.

El art¨ªculo 161.2 de la Constituci¨®n establece que una vez admitida a tr¨¢mite la impugnaci¨®n gubernamental de "las disposiciones y resoluciones adoptadas por los ¨®rganos de las comunidades aut¨®nomas", "la impugnaci¨®n producir¨¢ la suspensi¨®n de la disposici¨®n o resoluci¨®n recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deber¨¢ ratificarla o lavantarla en un plazo no superior a cinco meses".

Ni disposici¨®n ni resoluci¨®n

Aunque anoche no se conoc¨ªa la exacta fundamentaci¨®n de la resoluci¨®n que rechaza la impugnaci¨®n gubernamental del plan Ibarretxe, fuentes del Tribunal Constitucional informaron que la resoluci¨®n aprobada se basa en que la propuesta de reforma del Estatuto de Gernika no es ni una disposici¨®n ni una resoluci¨®n.

En esa l¨ªnea se han manifestado en los ¨²ltimos meses diversos constitucionalistas, entre ellos el nuevo presidente del Consejo de Estado,Francisco Rubio Llorente, para quien la iniciativa gubernamental fue "una v¨ªa equivocada" para oponerse al plan Ibarretxe, un texto que consider¨® "sin ninguna duda (...) inaceptable".

En cambio, el ministro de Justicia del Gobierno de Aznar, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, asegur¨® el 13 de noviembre que la impugnaci¨®n del plan Ibarretxe acordada ese d¨ªa por el Ejecutivo era "la respuesta democr¨¢tica a un plan totalitario". El Gobierno solicit¨® al Tribunal Constitucional que admitiera a tr¨¢mite la impugnaci¨®n "a la mayor brevedad".