Debate ciudadano 'de pago'

En el cap¨ªtulo VIP, la primera semana estuvo bien. Tanto en la inauguraci¨®n como en los primeros di¨¢logos hubo personajes importantes e ideas y propuestas muy interesantes. En el espect¨¢culo, el domingo hubo menos p¨²blico que el esperado, pero vi muchos grupos de amigos disfrutar. Sin embargo, percibo un dilema con el proyecto. Se nos ha dicho que el F¨®rum es un acontecimiento nuevo y excepcional, que combina fiesta y reflexi¨®n, convocando a personas de todos los or¨ªgenes. Es casi un renacimiento del ¨¢gora, ahora universal.

Pero, para participar en este evento de vocaci¨®n ciudadana, los invitados deber¨¢n pagar. La experiencia de otros foros es diversa: Porto Alegre es una tribuna gratuita, para cualquiera; Davos es un forum car¨ªsimo, para los m¨¢s ricos.

Los parques tem¨¢ticos, aunque los temas sean nobles, cuestan dinero: no parece mal pagar, aunque requisar bocatas es esperp¨¦ntico. Las conferencias y los seminarios tambi¨¦n suelen ser costosos, pero con subvenciones se pueden rebajar (?para qu¨¦ tanta empresa patrocinadora?). Ahora bien, ?se debe pagar por entrar al ¨¢gora?

La organizaci¨®n del F¨®rum se ha avenido a revisar criterios despu¨¦s de las cr¨ªticas. Me atrever¨ªa a hacer una sugerencia: abrir al p¨²blico un sector del recinto, que sea gratuito, para permitir el debate ciudadano con los colectivos interesados. Hay un entorno ideal para ello: los encuentros con participantes destacados de los di¨¢logos de las 141 preguntas en la jaima, h¨¢bitat de las ONG y las agencias de la ONU. Si se convirtiera en un espacio abierto, con participaci¨®n de todos, se potenciar¨ªan el conocimiento y la discusi¨®n de los temas all¨ª abordados.