El Supremo condena a nueve a?os a una pareja que maltrat¨® a su hija hasta dejarla en coma

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de nueve a?os de prisi¨®n impuesta a una pareja de Bilbao por propinar golpes y palizas, de forma reiterada y constante, a la hija de la mujer, de dos a?os de edad. Como consecuencia de los malos tratos, la ni?a tuvo que ingresar en el hospital de Basurto, en mayo de 2002, en estado de coma. La Audiencia Provincial de Vizcaya conden¨® a los dos acusados a sendas penas de nueve a?os de c¨¢rcel por un delito de intento de asesinato y maltrato habitual, en una sentencia que el Alto Tribunal ratifica ¨ªntegramente.

Seg¨²n los hechos, N. M. H, la madre de la ni?a comenz¨® a convivir con A. A. Z. en abril de 2001, ayudados por C¨¢ritas, en una pensi¨®n de Bilbao. "Desde los primeros d¨ªas", explica la sentencia, el hombre "comenz¨® a propinar golpes a la ni?a, reiterados y constantes, que produjeron toda suerte de hematomas, contusiones y heridas, sin que la madre hiciera nada por impedir que A. A. Z. tratara de tal forma a la peque?a, pese a que pod¨ªa hacerlo".

El 24 de mayo de 2002, A. A. Z. "propin¨® diversos golpes y sacudidas a la ni?a, uno de ellos de gran intensidad en la cabeza", que la dej¨® inconsciente. Cuando ingres¨® en el hospital de Basurto presentaba hasta siete hematomas y se encontraba "en coma secundario a consecuencia de un traumatismo cr¨¢neo-encef¨¢lico que requiri¨® de intervenci¨®n quir¨²rgica urgente a fin de salvar su vida".

"Terribles agresiones"

El Supremo rechaza los recursos presentados por los acusados, y destaca que no existen dudas sobre la autor¨ªa de las "terribles agresiones" que sufri¨® la ni?a. Los testimonios de los inquilinos y la due?a del establecimiento, "quien manifest¨® que hab¨ªa sangre hasta la pared", confirmaron las agresiones constantes. Adem¨¢s, los informes m¨¦dicos pusieron en evidencia que "las lesiones no son casuales, sino que se han producido por agresiones, golpes y manotazos".

La pareja intent¨® explicar que el golpe m¨¢s intenso que provoc¨® el coma de la ni?a hab¨ªa sido a causa de la ca¨ªda desde un sof¨¢. Pero los dict¨¢menes m¨¦dicos "mantienen que se produjo por golpe en la cabeza hacia una superficie dura o de un objeto duro contra la cabeza, descartando rotundamente la referencia que hacen los acusados". El hombre aleg¨® que sufr¨ªa trastorno de la personalidad y drogodependencia. El Supremo recuerda que el tribunal descart¨® que su adicci¨®n a las drogas tuviera repercusi¨®n en su conducta. Tambi¨¦n analiz¨® el trastorno de la personalidad, pero se?ala que "una cuesti¨®n es que se expliquen determinadas pautas de conducta en el contexto de unas vidas marginales y otra que el cebarse con una criatura indefensa merezca un reproche penal atenuado".

Sobre la actitud de la madre, el Supremo descarta que estuviera influida por un "miedo insuperable", porque "no se ha acreditado violencia f¨ªsica ni amenaza hacia la recurrente, ni consta que no tuviera otra posibilidad de reacci¨®n".