"Una soluci¨®n en Oriente Pr¨®ximo debe ser acordada por las dos partes"

Madrid

El secretario de Estado adjunto de EE UU para Oriente Pr¨®ximo, William Burns, es un hombre muy ocupado. En los ¨²ltimos cinco d¨ªas ha saltado de un avi¨®n a otro en sucesivos viajes a Marruecos, T¨²nez, Jordania, Berl¨ªn, Par¨ªs y finalmente ayer Madrid en una visita rel¨¢mpago antes de volar otra vez a Estados Unidos. Justo el tiempo para participar en una mesa redonda en la Fundaci¨®n para las Relaciones Internacionales y el Di¨¢logo Exterior (FRIDE), un almuerzo en el Ministerio de Exteriores, y contestar a unas preguntas de este peri¨®dico. Tanta actividad se explica al constatar que en su agenda aparecen pa¨ªses tan conflictivos como Irak, Israel y los territorios palestinos, Siria, Marruecos y el S¨¢hara Occidental, Ir¨¢n o Libia, por s¨®lo citar a los que copan los titulares en la actualidad.

Una actualidad de "incertidumbres y frustraciones", afirma Burns, y en parte debido a la pol¨ªtica de su pa¨ªs, que ha cometido "errores", reconoce. Lo que no ve como un error es el apoyo del Gobierno estadounidense al plan unilateral del primer ministro israel¨ª, Ariel Sharon, de retirada de Gaza y de parte de Cisjordania. "Es una oportunidad, porque puede ser un primer paso para la aplicaci¨®n de la Hoja de Ruta [el plan de paz dise?ado por EE UU, la UE, Rusia y la ONU, y que establece un reglamento del conflicto por etapas], que depender¨¢ en ¨²ltima instancia de las negociaciones entre las partes [israel¨ªes y palestinos] sobre temas como los territorios, los refugiados u otros. Es el trabajo de las partes arreglar estos problemas". La anexi¨®n de hecho por parte de Israel de las colonias jud¨ªas en Cisjordania, tal como lo define el plan presentado por Sharon, no puede ser considerado como una soluci¨®n definitiva. "Cualquier soluci¨®n definitiva tiene que ser acordada por las dos partes", asegura Burns.

El representante norteamericano reafirm¨® la oposici¨®n de su Gobierno a la campa?a emprendida en los ¨²ltimos d¨ªas por el Ej¨¦rcito israel¨ª en Gaza, donde ha destruido un gran n¨²mero de casas de palestinos. "Las dos partes tienen obligaciones: los palestinos tienen que combatir claramente a los grupos extremistas, e Israel tiene que parar la edificaci¨®n de nuevas colonias en Cisjordania y acabar con la destrucci¨®n de casas". En los tres ¨²ltimos a?os, la situaci¨®n ha empeorado, dijo Burns, tanto por la humillaci¨®n de los palestinos que viven bajo ocupaci¨®n, como por la inseguridad que padecen los israel¨ªes. La soluci¨®n es cada d¨ªa m¨¢s evidente, afirma: "Dos Estados".

Pero m¨¢s que el conflicto israelo-palestino, el verdadero rompecabezas de la Administraci¨®n norteamericana en este momento es Irak. "Era insensato para cualquiera subestimar la complejidad de este pa¨ªs", reconoci¨® el secretario de Estado adjunto. Estados Unidos cometi¨® errores en Irak, dijo, como por ejemplo el apartar de sus responsabilidades a todos los miembros del antiguo r¨¦gimen, algunos de los cuales hubieran podido ser ¨²tiles a la reconstrucci¨®n. Lo m¨¢s grave para Burns son los casos de malos tratos a presos iraqu¨ªes. "S¨¦ que nos hizo mucho da?o; s¨¦ que la gente tiene mucha desconfianza y c¨®lera; pero lo mejor que podemos hacer, despu¨¦s de haber expresado nuestras excusas, es hacer algo para que no se reproduzca".

De los posibles abusos contra los presos de la base de Guant¨¢namo (Cuba), Burns prefiere no hablar. "No es mi ¨¢rea de responsabilidad", se defiende. A ra¨ªz del esc¨¢ndalo de las c¨¢rceles en Irak, algunos m¨¦todos de interrogatorios (la privaci¨®n de sue?o o mantener a los presos en posiciones inc¨®modas durante largos periodos) fueron prohibidos por considerarlos "inhumanos", en palabras de Paul Wolfowitz, el subsecretario de Defensa. Estos m¨¦todos "inhumanos", sin embargo, se siguen aplicando en Guant¨¢namo. Aparentemente, es una cuesti¨®n de legalidad. "No quiero entrar en los detalles legales que distinguen Guant¨¢namo de Irak, no soy un experto", se disculpa el secretario adjunto Burns.