Egibar, Larreina y Morcillo niegan un "fraude" para no disolver SA

Joseba Egibar, Rafael Larreina y Antton Morcillo, los tres nuevos imputados en el caso Atutxa, la supuesta desobediencia de parlamentarios vascos a la orden del Supremo de disolver Sozialista Abertzaleak (SA), negaron ayer ante la juez instructora haber cometido un "fraude" o "artificio" para evitar cumplir la decisi¨®n del Supremo y suprimir el grupo heredero de Batasuna. La fiscal mantiene la existencia de ese "fraude" en la actuaci¨®n de los tres junto a los otros tres imputados miembros de la Mesa del Parlamento. Egibar dijo que lo que pretende el Supremo es un "imposible" y dej¨® claro a la juez: "Desde nuestro grupo parlamentario no vamos a promover esa modificaci¨®n" del Reglamento, porque ser¨ªa dejar a una instituci¨®n ajena a la C¨¢mara que organizara su vida interna.

Egibar, Larreina y Morcillo declararon como imputados ante la magistrada de la Sala Civil y Penal del Superior Nekane Bolado. La ejecutiva del PNV, con Josu Jon Imaz a la cabeza, y el grupo parlamentario acompa?aron a Egibar desde la cercana sede peneuvista hasta el Palacio de Justicia. EA hizo lo propio con Larreina. Ambos entraron por la puerta noble, la misma que usaron el 3 de diciembre los otros tres imputados (Juan Mar¨ªa Atutxa, Gorka Kn?rr y Kontxi Bilbao), arropados entonces por centenares de militantes nacionalistas. Ayer, apenas se escucharon unos t¨ªmidos aplausos antes de que Egibar cruzase la puerta.

Egibar y Larreina defendieron en sus declaraciones, a las que ha tenido acceso este peri¨®dico, que la Resoluci¨®n General de Presidencia impulsada por el socialista Manuel Huertas y apoyada por Atutxa, Kn?rr y Bilbao en la reuni¨®n de la Mesa del 5 de junio de 2003 no era una "v¨ªa valida" ni "adecuada" para cumplir la sentencia del Supremo. Y, por contra, quebraba la separaci¨®n de poderes.

Egibar sostuvo, a preguntas de la instructora, que esas resoluciones se plantean para "cubrir lagunas en el Reglamento. Pero no existe ninguna laguna", aclar¨®. Para el portavoz peneuvista, haber apoyado esa resoluci¨®n hubiera supuesto permitir una "invasi¨®n" del tribunal en la "capacidad de decisi¨®n y organizaci¨®n interna del propio Parlamento".

Larreina mantuvo la misma idea y agreg¨® que su voto contrario a la propuesta de la Mesa no obedec¨ªa a ninguna concertaci¨®n con los otros imputados para evitar la disoluci¨®n de SA. "No hab¨ªa ninguna voluntad de eso", le dijo a la fiscal, "sino una voluntad de defender la libertad, el fuero parlamentario y la separaci¨®n de poderes".Ambos negaron haber hablado antes de la reuni¨®n de la Junta de Portavoces (6 de junio) con sus compa?eros de partido en la Mesa (Atutxa y Kn?rr) para concertar el "artificio" del que les acusa la fiscal. Invocaron el informe del anterior fiscal general del Estado, emitido a petici¨®n del juez Garz¨®n en la causa en la que suspendi¨® finalmente las actividades de Batasuna, en el que Jes¨²s Cardenal defend¨ªa que partido y grupo parlamentario son "realidades jur¨ªdicas diferentes". La fiscal puso ayer en duda la existencia de ese informe durante el interrogatorio y la propia instructora, en un tono algo inquisitorial que us¨® tambi¨¦n en otros momentos, le pregunt¨® a la fiscal si negaba su existencia. ?sta contest¨®: "Ni niego ni dejo de negar; s¨®lo digo que hay un escrito, aportado por las defensas, que no est¨¢ firmado". Morcillo, en una declaraci¨®n muy corta, neg¨® haber pactado su voto con PNV y EA y record¨® que por esas fechas el tripartito ten¨ªa "una pol¨ªtica de no consensuar ning¨²n tema con SA".