EE UU y el Reino Unido discrepan sobre el grado de soberan¨ªa del nuevo Gobierno iraqu¨ª

Colin Powell, secretario de Estado de Estados Unidos, asegura que las tropas en Irak seguir¨¢n bajo mando norteamericano y que har¨¢n "lo que sea necesario para su protecci¨®n", aunque esto implique diferencias con el nuevo Gobierno iraqu¨ª. La afirmaci¨®n contrasta con las declaraciones del martes de Tony Blair, primer ministro brit¨¢nico, sobre que Irak tendr¨¢ "el control pol¨ªtico final" en las operaciones militares. Blair lo justific¨® al decir que la transferencia ha de ser "aut¨¦ntica", pero a?adi¨® que la coalici¨®n podr¨ªa no aceptar los criterios del Gobierno iraqu¨ª.

Las palabras de Blair al Parlamento brit¨¢nico incluyeron una cierta ambig¨¹edad: a partir del 30 de junio, "las decisiones pol¨ªticas y estrat¨¦gicas pasan al Gobierno iraqu¨ª; una vez tomadas esas decisiones, la ejecuci¨®n de cualquier operaci¨®n se lleva a cabo bajo las fuerzas militares y sus mandos". Ayer matiz¨® sin aclarar: "Estamos completamente de acuerdo en que la transferencia de soberan¨ªa debe ser plena y en que la fuerza multinacional debe permanecer bajo mando de EE UU".

Despu¨¦s del pr¨®ximo 30 de junio, EE UU mantendr¨¢ 138.000 soldados. Es previsible que esas tropas se enfrenten a numerosos problemas. Discutir y coordinar la respuesta a esos problemas con el Gobierno de Irak ser¨¢ un desaf¨ªo para los mandos norteamericanos. ?Podr¨¢ ese Gobierno ejercer el veto sobre una operaci¨®n militar aprobada por el Pent¨¢gono? A juicio de Powell, "tendr¨ªamos en cuenta lo que dijeran, pol¨ªtica y militarmente, pero, en ¨²ltima instancia, si se trata de la seguridad de las tropas o del cumplimiento de una misi¨®n que pudiera no coincidir por completo con lo que el Gobierno provisional iraqu¨ª quisiera hacer, las fuerzas de EE UU siguen estando bajo control de un mando norteamericano y har¨¢n lo que haga falta para garantizar su propia protecci¨®n". Powell a?adi¨®: "Todo se discutir¨¢ con el nuevo Gobierno y creo que se resolver¨¢. No hay raz¨®n para creer que no se puede alcanzar un acuerdo amistoso sobre esto".

En Bagdad, el general Mark Kimmitt dijo: "A¨²n no se ha establecido firmemente la relaci¨®n que habr¨¢. En l¨ªneas generales, estamos hablando de una asociaci¨®n". Asociaci¨®n es un t¨¦rmino que la realidad iraqu¨ª de los pr¨®ximos meses someter¨¢ a pruebas muy duras. En opini¨®n de Ted Galen Carpenter, vicepresidente de Defensa y Pol¨ªtica Exterior del Instituto CATO, de Washington, "es mucho m¨¢s probable que Irak se vea azotado por una ola de violencia mayor que la actual o que est¨¦ dirigido por islamistas m¨¢s o menos radicales o dirigentes de la anterior dictadura a que se convierta en un pa¨ªs secular, democr¨¢tico y federal, amigo de EE UU y de Israel". Para Gayle Smith, del Centro Americano para el Progreso, "la experiencia indica que el nuevo Gobierno iraqu¨ª corre el riesgo de ser visto, de nuevo, como una soluci¨®n impuesta desde fuera". Seg¨²n Andrew Apostolou, de la Fundaci¨®n de Defensa de las Democracias, "el p¨¢nico del Gobierno de EE UU por el deterioro de la situaci¨®n significa que la ONU va a tener en Irak responsabilidad, pero no poder".

En Nueva York, el Consejo de Seguridad se reuni¨® ayer a puerta cerrada para discutir el borrador de resoluci¨®n. El secretario general, Kofi Annan, ha dicho que hay que esperar a que su enviado en Bagdad, Lajdar Brahimi, componga el nuevo Ejecutivo. Si ese proceso avanza, la resoluci¨®n podr¨ªa aprobarse dentro de dos o tres semanas. EE UU y Reino Unido quieren acortar tiempos. Francia y Alemania sumaron fuerzas para concretar el proceso pol¨ªtico de cesi¨®n de la soberan¨ªa plena y la arquitectura de la seguridad. El embajador alem¨¢n pidi¨® a Reino Unido y EE UU que aclaren sus posturas y propuso un mecanismo para coordinar la cadena de mando de la fuerza multinacional con el gobierno de transici¨®n, e insisti¨® en que se debe dejar claro que la presencia de las tropas no es permanente, y que cualquier gobierno soberano debe tener derecho a limitar el mandato o extinguirlo.

Annan inform¨® el martes al Consejo sobre los progresos de Brahimi. Seg¨²n distintos embajadores, incluido el espa?ol, Juan Antonio Y¨¢?ez, "no dio ning¨²n nombre" porque "todav¨ªa no tiene la f¨®rmula" para integrar a las distintas facciones pol¨ªticas y religiosas. Fuentes diplom¨¢ticas creen que "es arriesgado hablar antes de que el cuadro est¨¦ compuesto", en referencia al cient¨ªfico nuclear chi¨ª Hussain Shahristani, barajado como primer ministro. Pero Brahimi s¨ª inform¨® anoche de que Shahristani declin¨® la propuesta de ocupar un cargo en el futuro gobierno.

Hasta que el Gobierno no est¨¦ formado, no se entrar¨¢ en el grueso de la negociaci¨®n. "Cuando est¨¦ alcanzado el acuerdo, mandar¨¦ la lista al secretario general y despu¨¦s al Consejo", dijo ayer Brahimi. "Estamos muy cerca", a?adi¨®. Sobre el primer ministro dijo que "ser¨¢ una persona con experiencia y que tenga el apoyo de todos los partidos del pa¨ªs. Ser¨¢ un primer ministro para todo el pa¨ªs, no s¨®lo para los chi¨ªes". Pero advirti¨® de que "el 30 de junio no es una fecha m¨¢gica".