La Corte de Apelaciones chilena desafuera a Pinochet por el 'caso Operaci¨®n C¨®ndor'

En una resoluci¨®n sorprendente, el pleno de magistrados de la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile retir¨® ayer el fuero al ex dictador Augusto Pinochet de su condici¨®n de ex presidente, por 14 votos contra 9, para que sea investigada su participaci¨®n en la Operaci¨®n C¨®ndor, realizada por las dictaduras del Cono Sur latinoamericano en los a?os setenta, con el apoyo de Estados Unidos, para exterminar a militantes de izquierda. El fallo, que ser¨¢ apelado a la Corte Suprema por la defensa del general, supone el tercer desafuero del ex dictador.

Los dos anteriores desafueros se debieron a los 75 cr¨ªmenes de la caravana de la muerte, caso en el que fue procesado y despu¨¦s exonerado de responsabilidad penal por demencia senil. La decisi¨®n de la Corte de Apelaciones fue recibida con aplausos por cerca de medio centenar de familiares de las v¨ªctimas y abogados de derechos humanos presentes en los pasillos de los tribunales.

A pesar de las abundantes pruebas sobre la participaci¨®n de la dictadura chilena en la Operaci¨®n C¨®ndor -junto a los Gobiernos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay-, exist¨ªan pocas expectativas de que se decidiera este desafuero, debido a que los tribunales hab¨ªan desechado con anterioridad dos peticiones similares por otros cr¨ªmenes, invocando la salud del ex dictador. Pero la entrevista que concedi¨® Pinochet a un canal de televisi¨®n de Miami el a?o pasado -donde estuvo l¨²cido, afirm¨® no tener por qu¨¦ pedir perd¨®n a los parientes de las v¨ªctimas y se calific¨® de "¨¢ngel"- y sus frecuentes salidas de compras y a comer, que lo muestran en condiciones de ser interrogado, fueron determinantes para el cambio de criterio del tribunal, que ahora ha resuelto no considerar como factor previo la salud del general.

Uno de los abogados querellantes, Juan Subercaseaux, calific¨® la resoluci¨®n como "un milagro", porque cre¨ªa que ser¨ªa desfavorable. La presidenta del Partido Comunista, Gladys Mar¨ªn, que interpuso la primera querella contra Pinochet por la desaparici¨®n de su esposo, abandon¨® su reposo debido al c¨¢ncer cerebral que sufre y acudi¨® al palacio de tribunales, donde valor¨® el fallo como "magn¨ªfico, extraordinario". "Demuestra", a?adi¨®, "que si no nos cansamos, y no nos vamos a cansar, la justicia se va a imponer". Entretanto, uno de los abogados del general, Ambrosio Rodr¨ªguez, critic¨® la resoluci¨®n porque "rompe con la doctrina del propio pleno de la Corte de Apelaciones, de tres fallos anteriores, y pasa por encima de una sentencia ejecutada de la Corte Suprema".

El fallo sorprendi¨® al mundo pol¨ªtico, donde todos los sectores coincidieron en que la suerte de Pinochet quedar¨¢ en manos de la Corte Suprema. La derecha, que desde hace a?os procura por necesidades electorales despegarse de su compromiso con el ex dictador y su r¨¦gimen, no se empe?¨® a fondo en su defensa, como lo hizo en otras oportunidades. El comandante en jefe del Ej¨¦rcito, general Juan Emilio Cheyre, pidi¨® respetar la sentencia, pero lament¨® que en Chile no se pueda "salir de esto". "Vamos de atr¨¢s adelante", dijo, y atribuy¨® esta incapacidad al "entrabamiento que hay para desentrampar este drama del pasado". "Me duele que como sociedad no logremos salir del pasado", afirm¨®, comparando el sufrimiento de los parientes de las v¨ªctimas con el de los familiares de los inculpados.

El Gobierno rest¨® importancia al fallo, a la espera de que resuelva la Corte Suprema. El vicepresidente Jos¨¦ Miguel Insulza se?al¨® estar m¨¢s preocupado por otra decisi¨®n judicial, sobre la ley de amnist¨ªa, que fue examinada ayer en forma paralela al desafuero de Pinochet por el pleno de la Corte Suprema.

Integrado por 17 de 21 magistrados, el pleno de la Corte Suprema dej¨® ayer pendiente su decisi¨®n sobre la aplicabilidad o no de la ley de amnist¨ªa en el caso de un detenido desaparecido en 1975, Miguel ?ngel Sandoval. Despu¨¦s del caso Pinochet, la mayor¨ªa de los jueces y la sala penal de la Corte Suprema han considerado que en los casos de detenidos desaparecidos se produce un delito de secuestro permanente o calificado mientras no aparezca el cuerpo de la v¨ªctima. En el caso de Sandoval, un juez conden¨® a penas de entre 10 y 12 a?os a la plana mayor de la polic¨ªa pol¨ªtica, la DINA.

La defensa de los condenados interpuso un recurso de casaci¨®n ante la Corte Suprema, pidiendo la aplicaci¨®n de la ley de amnist¨ªa del r¨¦gimen militar, autodictada por los militares para cubrir los cr¨ªmenes pol¨ªticos cometidos entre 1973 y 1978, a lo que en primera instancia se neg¨® el juez.