El Supremo eleva las penas por el 'caso Intelhorce' y condena a un ex cargo p¨²blico

El Tribunal Supremo ha elevado las penas a tres de los siete condenados por el caso Intelhorce, entre ellos el principal responsable de la trama, el empresario italiano Giovanni Orefici, de quien se inform¨® que muri¨® en octubre pasado en Kenia. En la revisi¨®n de la sentencia que hace tres a?os dict¨® la Audiencia Provincial de M¨¢laga, el Supremo condena tambi¨¦n a un ex alto cargo de la Administraci¨®n, Jos¨¦ Miguel Moreno Garc¨ªa, a nueve a?os por sendos delitos de cohecho y fraude, y ordena enjuiciar a cuatro imputados por delito fiscal a los que el tribunal malague?o sobresey¨® la causa.

En su sentencia, el Tribunal Supremo accede en buena parte a las peticiones de la Fiscal¨ªa, que puso recurso de casaci¨®n contra la sentencia dictada en abril de 2001 por la Audiencia Provincial de M¨¢laga sobre las irregularidades en el proceso de descapitalizaci¨®n de la empresa textil durante la gesti¨®n de Orefici. El empresario italiano recibi¨® la empresa del Estado en 1989 completamente saneada m¨¢s una aportaci¨®n de casi 5.000 millones de pesetas para que ampliara capital. En apenas dos a?os, la empresa tuvo que volver bajo la tutela del Estado tras quedar saqueada y descapitalizada.

Orefici fue condenado por la Audiencia de M¨¢laga a 17 a?os de prisi¨®n por delitos continuados de estafa, falsedad y contra la Hacienda P¨²blica. El Supremo ahora ha sumado otros cinco a?os por un delito de cohecho al considerar que soborn¨® a un alto cargo de la Administraci¨®n para conseguir que la empresa le fuera adjudicada en el concurso para privatizarla.

Orefici muri¨®, seg¨²n informaciones difundidas entonces, el pasado mes de octubre en Kenia. Cuando conoci¨® la sentencia, huy¨® de Espa?a y se refugi¨® en Italia, donde fue localizado y sometido a arresto domiciliario, situaci¨®n que logr¨® burlar en octubre de 2001.

Precisamente, la principal novedad de la sentencia del Supremo notificada ayer es la condena a nueve a?os de prisi¨®n contra este ex alto cargo de la Administraci¨®n, Jos¨¦ Miguel Moreno Garc¨ªa, quien en 1989 ocupaba la presidencia de Improasa, empresa p¨²blica a la que la Direcci¨®n General del Patrimonio del Estado encomend¨® la gesti¨®n de la privatizaci¨®n de Intelhorce. Moreno qued¨® absuelto en el juicio celebrado en M¨¢laga, pero el Supremo considera probado que recibi¨® 50 millones de pesetas de Orefici, por lo que le ha condenado a cinco a?os por "confabulaci¨®n para defraudar al Estado" y a cuatro a?os por cohecho, ya que entonces ten¨ªa la consideraci¨®n de funcionario p¨²blico. Seg¨²n el Supremo, ambos urdieron una trama para que Orefici fuera adjudicatario de una empresa en la que no ten¨ªa otra intenci¨®n que descapitalizarla.

Ampliaciones

El Supremo ampl¨ªa tambi¨¦n la sentencia para otros dos condenados. A Manuel Alejandro M¨¢rquez Espinal, que fue consejero delegado de Seguros y Fianzas, la sociedad que aval¨® a Orefici para comprar Intelhorce y que fue condenado a cuatro a?os por delito fiscal, le impone una pena de tres a?os m¨¢s por un delito de estafa continuada que la Audiencia de M¨¢laga estim¨® prescrito. Y a ?lvaro Garc¨ªa Lavigne, socio de Orefici que pignor¨® acciones de la f¨¢brica textil, y a quien la Audiencia de M¨¢laga conden¨® a cuatro a?os y ocho meses de prisi¨®n por simulaci¨®n de contrato y contra la hacienda, el Supremo ampl¨ªa la condena a otros dos a?os de c¨¢rcel por un delito de falsedad continuada y multa de 3.000 euros. Seg¨²n la sentencia del Alto Tribunal, Garc¨ªa Lavigne falsific¨® letras de cambio que gir¨® a Intelhorce sin que respondieran a negocio alguno, con la que adem¨¢s se trataba de "aparentar que la empresa ten¨ªa gastos y hac¨ªa preciso que el Estado inyectara m¨¢s dinero para su viabilidad".

Adem¨¢s, el Supremo ordena que se juzgue por delito fiscal a cuatro personas a las que la Audiencia de M¨¢laga sobresey¨® su causa por entender prescrito el delito. Se trata de Crist¨®bal Pe?arroya, Wilfredo Charles P¨¦rez, Jos¨¦ L¨®pez Garc¨ªa y Jos¨¦ Vela Mart¨ªn, que colaboraron a la descapitalizaci¨®n de la f¨¢brica textil emitiendo facturas supuestamente falsas y simulando operaciones financieras.

El nuevo juicio prolongar¨¢ una causa que ha sido la m¨¢s extensa instruida en M¨¢laga y que concluy¨® con s¨®lo siete condenados de una lista inicial de 39 procesados. El juicio fue tambi¨¦n el m¨¢s largo de la historia: dos a?os y tres meses.