Los textos de 'F¨¢bulas' muestran el humor corrosivo de Luis Goytisolo

Instant¨¢neas, momentos y situaciones en las que aflora el humor m¨¢s ¨¢cido y corrosivo del escritor son los que llevan al lector a descubrir en F¨¢bulas (Alfaguara) la literatura m¨¢s experimental de Luis Goytisolo (Barcelona, 1935). Los textos est¨¢n agrupados en tres apartados: Ojos, c¨ªrculos, b¨²hos, Devoraciones y Una sonrisa a trav¨¦s de una l¨¢grima, escritos entre 1968 y 1978. Esta reedici¨®n de F¨¢bulas fue presentada en lunes en La Casa Encendida, de Madrid, por su autor, Luis Goytisolo; por el cr¨ªtico literario y autor del pr¨®logo, Ignacio Echevarr¨ªa, y por el dibujante Andr¨¦s R¨¢bago, El Roto.

Echevarr¨ªa, que ha prologado el libro en 40 p¨¢ginas, resalt¨® la frescura de los escritos en cuanto al contenido y a la l¨ªnea experimental que se desprende de la estructura ling¨¹¨ªstica que emple¨® el autor hace tres d¨¦cadas. Mientras que El Roto, por su parte, disert¨® sobre la pl¨¢stica que se vislumbra en los textos y la validez de los temas que aborda 30 a?os despu¨¦s de que Luis Goytisolo los terminase.

El autor relat¨® ante un grupo de oyentes c¨®mo se fragu¨® el libro. "Se inicia en 1968, cuando el artista catal¨¢n Xavier Corber¨® me pidi¨® un texto para una serie de aguafuertes; entonces yo llevaba cinco a?os embarcado en la escritura de Antagon¨ªa, y en un viaje entre Cadaqu¨¦s y Barcelona se me ocurri¨® Ojos, c¨ªrculos y b¨²hos y me puse a escribir". Los textos que salen del trabajo de 10 a?os son un conjunto de apuntes, notas, aforismos y juegos de palabras que le permiten al escritor realizar una severa revisi¨®n del poder gobernante.

Tanto para Echevarr¨ªa como para El Roto, F¨¢bulas es "una demostraci¨®n de la capacidad visionaria de Goytisolo, ya que se anticipa en d¨¦cadas al momento actual en el que nos encontramos porque aventura, entre otras cuestiones, el poder que ha alcanzado la televisi¨®n y la publicidad y prefigura el llamado nuevo orden internacional".

El escritor explic¨® que ha decidido reeditar F¨¢bulas porque sus textos tienen ahora "tal vez m¨¢s actualidad que cuando se publicaron. El mundo que se refleja en sus p¨¢ginas es m¨¢s el nuestro que el de entonces". Echevarr¨ªa record¨® que cuando el libro se edit¨® fue recibido "con un silencio pr¨¢cticamente un¨¢nime que debe atribuirse sobre todo a la perplejidad y a la incomprensi¨®n". Goytisolo se mostr¨® benevolente con los cr¨ªticos literarios del momento y dijo que F¨¢bulas es un libro que pudo resultar entonces "desconcertante", y tal vez no hubo cr¨ªticas porque "no sab¨ªan qu¨¦ decir o creer¨ªan que iban a quedar en rid¨ªculo si no interpretaban bien su contenido".

Luis Goytisolo a?adi¨® que Vargas Llosa escribi¨® una presentaci¨®n en la que destacaba "la flagrante provocaci¨®n" del libro, y la censura franquista tambi¨¦n le dedic¨® un informe interno. En el texto del censor, fechado el 22 de enero de 1971, se afirma que "el lenguaje empleado es oscuro y en ocasiones poco comprensible, pero a veces presenta situaciones o soluciones inmorales, peca de irreverencia o puede resultar en cierto modo tendencioso".

Luis Goytisolo record¨® que durante la dictadura franquista los escritores ten¨ªan que aguzar el ingenio y utilizar un tipo de lenguaje que deb¨ªa se reinterpretado por el lector. Cit¨® como dos de sus entusiastas lectores a la fil¨®sofa Mar¨ªa Zambrano y al poeta Jos¨¦ ?ngel Valente.