El puzzle y la banalidad

La decisi¨®n de aceptar como ¨²nicos cambios del F¨®rum la entrada nocturna y que los visitantes de pago puedan entrar a los di¨¢logos cierra toda expectativa de que sea posible un cambio de mayor calado.

Al comienzo de este observatorio, me propon¨ªa participar sin prejuicios y ver en qu¨¦ consist¨ªa el evento; a partir de esta soluci¨®n, creo que ya se puede hacer una primera valoraci¨®n. Sigo pensando que los barceloneses pueden aportar un plus a cualquier actividad de esta ciudad, pero se ha organizado un acontecimiento cuyo modelo no potencia su intervenci¨®n. El debate de los di¨¢logos s¨®lo se produce entre ¨¦lites. Incluso el espect¨¢culo ha atra¨ªdo menos p¨²blico que el esperado. Visto lo visto, creo que el F¨®rum es como una colecci¨®n de actividades que parecen las piezas de un rompecabezas. Algunas son muy buenas, pero se han construido de forma independiente sin saber c¨®mo encajan o cu¨¢l es el molde.

Un posible enlace entre las piezas fue la propuesta de que hubiera dos espacios diferenciados: uno abierto, donde poder ir a pasear y participar en el debate ciudadano, imprescindible para abrirse a las fuerzas vivas con ganas de participar y a los barceloneses diversos que no pueden pagar, y otro de pago para los espect¨¢culos y algunas actividades culturales. Habr¨¢n razones para el rechazo de esta opci¨®n. Pero no me parece de recibo justificarla diciendo que la necesidad de cerrar y pagar el F¨®rum es porque no es banal. ?Acaso el ¨¢gora es banal? Si es as¨ª, tambi¨¦n se podr¨ªa proponer que se pague en los m¨ªtines electorales o, incluso, por votar. A lo mejor hay que comenzar a pensar en c¨®mo rescatar las buenas piezas del rompecabezas para el d¨ªa despu¨¦s de la clausura.