La Haya declara ilegal el muro de Israel

El Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, m¨¢ximo ¨®rgano judicial de Naciones Unidas, aplic¨® ayer todo el peso del derecho internacional para demoler simb¨®licamente el muro levantado por Israel en Cisjordania. La barrera, que, seg¨²n los jueces, "crea una anexi¨®n de hecho de territorio palestino", fue considerada ilegal. El dictamen indica que los tramos que ya est¨¢n en pie deben ser derruidos, y la tierra confiscada, devuelta a los palestinos afectados por su trazado.Reconociendo que el conflicto compromete la seguridad mundial, el tribunal inst¨® a todos los Estados a asegurarse de que Israel acataba las leyes internacionales. A la ONU le pidi¨® que considerara las acciones a seguir para poner fin a esta situaci¨®n.

La decisi¨®n no es vinculante y el Gobierno israel¨ª se apresur¨® a advertir que no la aceptaba. Sin embargo, y aunque s¨®lo uno de los 15 jueces, el estadounidense Thomas Buergenthal, vot¨® en contra, su peso diplom¨¢tico es considerable. El tribunal estudi¨® el caso del muro a instancias de la Asamblea General de la ONU y ahora espera de la misma y del Consejo de Seguridad que haga lo posible por enderezar el acto ilegal cometido por el Gobierno israel¨ª al construir la barrera.

El dictamen, le¨ªdo por el juez chino Shi Jiunyong, presidente del tribunal, perdi¨® algo de su mordiente al haber filtrado el diario israel¨ª Ha¨¢retz el n¨²cleo de las recomendaciones horas antes de la presentaci¨®n oficial. Pero su relevancia qued¨® intacta. Titulado "Implicaciones legales de la construcci¨®n de la barrera en tierras palestinas ocupadas", el texto indica claramente desde el principio que el tribunal no ve el muro como la ¨²nica forma de proteger a Israel de los ataques suicidas de terroristas palestinos. Es m¨¢s, lo considera un "hecho consumado que podr¨ªa convertirse en permanente y devenir una anexi¨®n de tierra palestina". El tribunal no hizo comentarios sobre la filtraci¨®n pero s¨ª subray¨® que el ¨²nico texto v¨¢lido y oficial ser¨ªa el emanado de su sede de La Haya.

Sin justificaci¨®n militar

Una vez establecido lo inapropiado de la medida adoptada por el Gobierno de Ariel Sharon para repeler los atentados, los jueces a?adieron que la barrera -una verja met¨¢lica en zonas urbanas y un bloque de hormig¨®n de nueve metros de altura a campo abierto- viola la Convenci¨®n de Ginebra de 1949 para los derechos de civiles en tiempos de guerra. ?C¨®mo lo hace? Seg¨²n el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya privando a los palestinos del derecho al trabajo, asistencia m¨¦dica, educaci¨®n y libertad de movimientos. Y sobre todo "impidi¨¦ndoles ejercer el derecho a la autodeterminaci¨®n al aislarlos tras una pared sin justificaci¨®n militar".

Para despejar cualquier duda sobre su competencia en este caso, contestada por Israel por motivos pol¨ªticos, y por Estados Unidos y Rusia, entre otros, por temor a que encone a¨²n m¨¢s el conflicto en Oriente Pr¨®ximo, los jueces apelaron a su propio origen como ¨®rgano judicial de la ONU.

Primero rechazaron las cr¨ªticas de Israel se?alando que el dictamen se eleva a la Asamblea General, que lo solicit¨® en su d¨ªa, y no a un pa¨ªs o Estado en particular. "La pregunta sobre las consecuencias legales del muro, de la que parte la actuaci¨®n del tribunal, no puede considerarse un asunto bilateral entre Israel y Palestina. Concierne a Naciones Unidas". Luego recordaron a israel¨ªes y palestinos que est¨¢n obligados a observar el Derecho Internacional y a proteger las vidas de todos sus ciudadanos. "Ambos han cometido actos ilegales y s¨®lo una resoluci¨®n del Consejo de Seguridad puede resolver este contencioso", afirmaron sus se?or¨ªas.

Al resto de la comunidad internacional le recordaron que est¨¢ obligada a no reconocer la situaci¨®n ilegal creada por el muro y a no contribuir a mantenerla por m¨¢s tiempo. La primera en responder fue la Comisi¨®n Europea pidiendo la destrucci¨®n de la parte del muro que ocupa suelo palestino.

La lectura del dictamen tuvo lugar en el Palacio de la Paz de La Haya, sede del tribunal internacional, y no registr¨® incidentes. Ante la explanada abierta frente al edificio, situado en el centro de la ciudad, hubo una peque?a manifestaci¨®n de partidarios de la causa palestina portando banderas y pancartas pidiendo la demolici¨®n del muro, y que transcurri¨® sin incidentes.

Su presencia contrast¨® con el despliegue de recursos humanos efectuado por Israel el pasado mes de febrero cuando anim¨® a cerca de dos millares de personas a acompa?ar las vistas orales del tribunal mostrando "el horror palestino y el rostro de sus casi mil v¨ªctimas" muertas en atentados desde que comenzara la segunda Intifada, hace cuatro a?os. Tambi¨¦n presentaron los restos del autob¨²s destrozado el pasado 29 de enero en Jerusal¨¦n en un atentado donde perecieron 11 personas.

Los palestinos que defendieron sus derechos hace cinco meses fueron unos 600, con Greta Duisenberg, esposa del ex presidente del Banco Central Europeo, Wim Duisenberg, a la cabeza.