18.400 opositores tienen que volver a examinarse al ser anulada la prueba

La decisi¨®n es definitiva. El informe de la Comunidad ya hab¨ªa confirmado la semana pasada que las sospechas de trampa en las oposiciones a auxiliar administrativo eran fundadas, y ahora el tribunal calificador de los ex¨¢menes los ha anulado en funci¨®n de las pruebas aportadas. Un total de 18.400 aspirantes se examinar¨¢n de nuevo "en septiembre u octubre", pero con cambios: un nuevo tribunal cuyo presidente escoger¨¢ todas las preguntas, y un llamamiento ¨²nico, "con el fin de evitar al m¨¢ximo las filtraciones". Un juez investigar¨¢ lo ocurrido con el fin de "depurar responsabilidades".

"No queremos demorar m¨¢s la incertidumbre". El deseo del director general de la Funci¨®n P¨²blica, Miguel ?ngel L¨®pez, y el de los 18.400 aspirantes a las 364 plazas de auxiliar administrativo de la Comunidad se ha cumplido. El tribunal calificador de las pruebas ha admitido la contundencia de los datos aportados por el informe de la Consejer¨ªa de Justicia e Interior en el que constaban las "posibles irregularidades" en los primeros ex¨¢menes de la oposici¨®n, celebrados el 8, 9 y 12 de mayo, y ha decidido anular las oposiciones.

Todo comenz¨® cuando en la tarde del d¨ªa 8 de mayo una persona oculta bajo el seud¨®nimo beatben12 difundi¨® en un foro de Internet hasta 31 preguntas de los ex¨¢menes posteriores, present¨¢ndose como una opositora que ya hab¨ªa hecho las pruebas y que quer¨ªa confirmar las respuestas. Cuando se destap¨® la impostura, y tras entrevistar a los denunciantes en varias ocasiones, la Comunidad pretendi¨® anular s¨®lo las preguntas filtradas. Pero con un estudio estad¨ªstico m¨¢s profundo de las notas de todos los examinandos comprob¨® que 70 de ellos hab¨ªan obtenido un 100% de respuestas correctas en la parte te¨®rica del examen, sextuplicando el porcentaje de aspirantes brillant¨ªsimos de la convocatoria anterior. 70 genios frente a 9 en 2003 es una "distorsi¨®n estad¨ªstica cuando menos an¨®mala", seg¨²n el Gobierno regional.

Ante estas conclusiones, L¨®pez remiti¨® una carta hace cuatro d¨ªas al presidente del tribunal calificador -¨®rgano aut¨®nomo y soberano para decidir sobre la suerte del proceso- en la que le instaba a "ponderar los posibles perjuicios que pudieran derivarse" de seguir adelante con las oposiciones. Adem¨¢s de recordar al tribunal "el desconcierto" y la "alarma social" provocada entre los opositores, el texto recalca que es preciso "mantener la confianza en los procesos selectivos de la Comunidad". En aras de garantizar "la protecci¨®n de los principios fundamentales de igualdad, m¨¦rito y capacidad en el acceso a la funci¨®n p¨²blica", la carta sugiere veladamente la anulaci¨®n de las pruebas.

Las pruebas se han anulado y ahora toca continuar la investigaci¨®n para determinar el origen de la filtraci¨®n. Aunque en Funci¨®n P¨²blica tienen sus "sospechas" sobre el culpable del embrollo, ser¨¢n los tribunales quienes lo desenmascaren. El juez podr¨¢ pedir al tribunal los c¨®digos de barras que esconden las identidades de los 70 aspirantes que acertaron el 100% de las respuestas y trazar el recorrido del ordenador de beatben12 para identificarle y determinar qui¨¦n filtr¨® las pruebas.

La Comunidad insiste en que, dado que las notas de los ex¨¢menes no se han hecho p¨²blicas antes de descubrirse la trampa, las pruebas fraudulentas son "un acto de tr¨¢mite" que no ha generado derechos subjetivos entre los que creen haber aprobado, por lo que los recursos contra la anulaci¨®n de las pruebas no tendr¨ªan posibilidad de invalidar la decisi¨®n de comenzar de nuevo.

A partir de ahora, "y con la tristeza que ha provocado todo este asunto", L¨®pez ha tomado decisiones para evitar filtraciones en el futuro. El primer examen de las oposiciones, "que se celebrar¨¢ a finales de septiembre o principios de octubre si se encuentran los sitios apropiados", se har¨¢ en un s¨®lo llamamiento, y no en dos como hasta ahora, algo que se reclama con insistencia en el foro donde apareci¨® beatben12.

El tribunal ser¨¢ destituido y s¨®lo el presidente que se nombre propondr¨¢ las preguntas de los ex¨¢menes. As¨ª, los vocales ya no intervendr¨¢n en la elaboraci¨®n de los ex¨¢menes: el presidente redactar¨¢ seis pruebas, de las que se elegir¨¢n dos por sorteo: una para el llamamiento ¨²nico y otra para el de incidencias, al que concurrir¨¢n quienes por fuerza mayor deben retrasar su presentaci¨®n a los ex¨¢menes.