El contrato de la medalla

El contrato entre el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y la empresa de abogados Piper Rudnick para realizar tareas de lobby en Washington, que ayer revel¨® la Cadena SER, fue firmado en diciembre del pasado a?o. Seg¨²n el documento que se reproduce en esta p¨¢gina, las condiciones de ese contrato de servicios est¨¢n muy poco detalladas.

Se afirma que la empresa de abogados Piper Rudnick "ofrecer¨¢ consejo, asesoramiento y otros servicios en una amplia gama de asuntos pol¨ªticos, econ¨®micos y de otro tipo al Gobierno de Espa?a".

El contrato advierte que esa empresa de lobby se dedicar¨¢ a "prestar asistencia" al Gobierno" en todo aquello para lo que no tenga alguna restricci¨®n previa. Es decir, est¨¢ abierto, en principio, para todo tipo de actividades de lobby, un sistema habitual en Estados Unidos para las relaciones con la Administraci¨®n y con el Congreso.

El contrato s¨ª establece que esta empresa de lobby "promover¨¢ unas relaciones m¨¢s estrechas" de Espa?a con EE UU. Para ello, ofrecer¨¢ sus servicios en tareas de "diplomacia, o estrategia de comunicaci¨®n con los medios".

Todos los trabajos de lobby, advierte el contrato, estar¨¢n "coordinados" y revisados "de cerca" por la embajada espa?ola en Washington. Al punto de que se celebraban reuniones con periodicidad semanal o quincenal para detallar las tareas realizadas y las previstas.

La minuta total de este servicio, con un plazo de "20 meses", era de "dos millones de d¨®lares". Primero se abon¨® un pago de 700.000 d¨®lares con cargo al presupuesto del a?o pasado, y cada mes se abonan 100.000 d¨®lares.

Plan de trabajo de enero

La Cadena SER tambi¨¦n tuvo acceso al plan de trabajo de esta empresa para enero, es decir, para el primer mes de duraci¨®n del contrato, y el resumen de gastos de esas tareas, datada en marzo de este a?o. Los dos documentos est¨¢n tambi¨¦n reproducidos en esta p¨¢gina.

Y es en ese plan de trabajo donde queda reflejada una intensa tarea de lobby a favor del ex presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. El acta de ese mes de enero fija as¨ª tres tareas prioritarias:

1) "Preparar la intervenci¨®n" del ex presidente Aznar en la sesi¨®n conjunta del Congreso.

2) Hacer tareas de lobby para la concesi¨®n de la "medalla de oro" del Congreso a Aznar

3) Recabar las "reacciones del Gobierno" de Estados Unidos a "la iniciativa econ¨®mica" que iba a presentar en su viaje Aznar.

Las tareas realizadas por la firma de lobby en estos tres cometidos quedan recogidos en un acta datada en marzo y que tambi¨¦n est¨¢ reproducida en esta p¨¢gina, con el detalle de la minuta y los gastos totales cobrados por la empresa de abogados.

As¨ª, respecto al discurso de Aznar en el Congreso de EE UU, Piper Rudnick dice que "miembros de su empresa apoyaron a la embajada para maximizar la asistencia a la intervenci¨®n de Aznar en la sesi¨®n conjunta del Congreso" que se produjo el 2 de abril de 2004, es decir, despu¨¦s de que el PP hubiera perdido las elecciones.

La empresa detalla que, entre sus "actividades" se incluye la redacci¨®n de un borrador de carta del embajador, Javier Rup¨¦rez, a los miembros del Congreso. En ella, dice la empresa de lobby, se describen los logros del Gobierno de Aznar durante sus ocho a?os de mandato. La empresa tambi¨¦n cobra por ofrecer a la Administraci¨®n espa?ola "una lista de periodistas que suelen cubrir asuntos pol¨ªticos" en Washington. "Los miembros de la empresa tambi¨¦n se pusieron en contacto personalmente con las oficinas de los congresistas solicit¨¢ndoles que acudieran al discurso de Aznar".

El segundo y m¨¢s controvertido asunto, las gestiones para la concesi¨®n de la medalla, tambi¨¦n est¨¢n detalladas en esta suerte de factura. As¨ª, se afirma que los abogados de esa empresa han "prestado su asistencia" para la aprobaci¨®n de la "resoluci¨®n que autoriza" la concesi¨®n de la medalla de oro a Aznar.

Esas tareas incluyen "contactos" con congresistas para que respaldaran la "resoluci¨®n impulsada por el republicano Jim Gibbons" para darle esa medalla a Aznar.

Con todo, seg¨²n dijeron ayer fuentes de esa firma de abogados, "este a?o" es bastante improbable que se apruebe la medalla a favor del ex presidente espa?ol. El motivo es que es necesario poner en marcha un "sistema de esponsor" similar al del Congreso, despu¨¦s de que est¨¦ aprobado por ¨¦ste. El acta con los gastos datada en marzo detalla que los senadores Dood, Frist y Daschle se encargar¨ªan, en su caso, de esa tarea.

La tercera cuesti¨®n detallada en la factura fechada en marzo es el trabajo de lobby a favor de la denominada "iniciativa econ¨®mica de Aznar".

La empresa Piper Rudnick afirma que, "a requerimiento de la embajada", sus abogados han "comenzado a recoger las reacciones del discurso pronunciado por Aznar ante la C¨¢mara de Comercio". En ¨¦l, seg¨²n consta en la factura, el ex presidente del Gobierno del PP propuso "la creaci¨®n de una comisi¨®n econ¨®mica para reducir las barreras comerciales" en determinadas ¨¢reas que afectan, supuestamente, a la econom¨ªa espa?ola.

Los abogados rese?an entre esas tareas haberse "puesto en contacto" con Peter Allgeier, el n¨²mero dos de la instituci¨®n que regula en Estados Unidos las relaciones comerciales con el exterior.

Los responsables del lobby afirman que tuvieron con ¨¦l una entrevista y la trasladaron las propuestas del ex presidente del Gobierno espa?ol en estas materias. Posteriormente, "informaron a la embajada de las reacciones recabadas". La empresa matiza que todas esas reacciones tienen "car¨¢cter informal".

Por todo ello, y con fecha 2 de marzo, la factura de ese mes de Piper Rudnick asciende a 91.233 d¨®lares que se desglosan en 80.213 d¨®lares como honorarios a los abogados y 11.019 d¨®lares en concepto de gastos.