El Gobierno de Aznar contrat¨® al 'lobby' por el sistema de "imperiosa urgencia"

El Gobierno del PP recurri¨® al sistema menos transparente de los previstos en la Ley de Contratos de las Administraciones P¨²blicas, el procedimiento negociado sin publicidad, para adjudicar a un lobby de Washington el contrato, por valor de dos millones de d¨®lares, utilizado para recabar las firmas necesarias para la concesi¨®n a Aznar de la medalla de oro del Congreso de EE UU. El servicio jur¨ªdico del Ministerio de Asuntos Exteriores elabor¨® tres informes en los que ped¨ªa que se explicasen las razones de "imperiosa urgencia" que justificaban recurrir a este sistema y se recabasen tres ofertas.

El contrato con el despacho de abogados Piper Rudnick, que trabaja como lobby en Washington, fue aprobado por el Consejo de Ministros del pasado 26 de diciembre, aunque no figuraba en la rese?a informativa de dicha reuni¨®n ni se public¨® en el BOE.

El contenido del contrato es muy gen¨¦rico, pues se refiere a la prestaci¨®n de "consejo, asesoramiento y otros servicios en una amplia gama de asuntos pol¨ªticos, econ¨®micos y de otro tipo del Gobierno de Espa?a".

Sin embargo, ya en su primer mes de vigencia, enero pasado, se cargaron facturas por gestiones encaminadas a recabar firmas para la concesi¨®n a Aznar de la medalla de oro del Congreso de EE UU y a animar a los congresistas a que asistieran al discurso que el entonces jefe del Gobierno pronunci¨® ante las dos C¨¢maras legislativas el 4 de febrero.

En junio de 2003, seis meses antes de aprobarlo el Gobierno, el servicio jur¨ªdico del ministerio remiti¨® un informe a la Secretar¨ªa de Estado de Asuntos Exteriores, que dirig¨ªa Ram¨®n Gil Casares, advirtiendo de que el contrato pod¨ªa adjudicarse por el procedimiento negociado sin publicidad, pero en ese caso deber¨ªan justificarse las razones de urgencia que aconsejaban recurrir al sistema menos transparente de los previstos por la legislaci¨®n.

En agosto de 2003 dicho servicio jur¨ªdico emiti¨® otro informe en el que se?alaba la conveniencia de encontrar al menos tres empresas capaces de cumplir los requisitos del contrato y, en caso de no hacerlo, justificar las causas que lo hac¨ªan imposible.

En el ¨²ltimo informe, de octubre de 2003, el servicio jur¨ªdico de Exteriores daba el visto bueno a la contrataci¨®n del lobby, pero recordaba que, en otra adjudicaci¨®n efectuada en EE UU y con urgencia m¨¢s justificable -la contrataci¨®n de un despacho de abogados para defender al Estado espa?ol en la demanda interpuesta en un tribunal de Nueva York contra la sociedad ABS, que certific¨® que el Prestige estaba en condiciones de navegar-, se lograron reunir tres ofertas.

La Ley de Contratos de las Administraciones P¨²blicas permite recurrir al procedimiento negociado sin publicidad por razones de "imperiosa urgencia" e impone la obligaci¨®n de reunir, "siempre que sea posible, tres ofertas, al menos, de empresas capaces de cumplir" los requisitos.

Por otra parte, las facturas originales enviadas por el despacho de abogados Piper Rudnick fueron manipuladas para que pudieran superar el control de la Intervenci¨®n del Estado, seg¨²n inform¨® ayer la Cadena SER.

En el documento que se guarda en la Secretar¨ªa de Estado de Asuntos Exteriores no figura ninguna referencia al ex presidente Aznar y a las gestiones para la concesi¨®n de la medalla.

El lobby remiti¨® las dos facturas a Madrid a trav¨¦s de la Embajada espa?ola en Washington. La primera lleg¨® a principios de marzo, pero el Gobierno del PP pidi¨® que fuese modificada y se recibi¨® una segunda versi¨®n despu¨¦s de las elecciones del 14-M.

En los dos documentos se describen las gestiones realizadas, pero el original menciona expresamente la "medalla de oro del Congreso", mientras que la segunda s¨®lo alude a la resoluci¨®n 2131, sin decir que se refiere a dicho tema. La primera menciona el discurso del "presidente Aznar" y la segunda, del "presidente del Gobierno de Espa?a".