Rubalcaba: "Esa brutalidad es t¨ªpica del islamismo, no de ETA"

El portavoz del Grupo Socialista, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, intent¨® ayer desmontar los argumentos esgrimidos por el ex ministro del Interior ?ngel Acebes para justificar su insistencia en atribuir a ETA el atentado del 11-M. "La primera vez que nosotros pensamos que esto ten¨ªa dif¨ªcil encaje en el mundo de ETA fue cuando vimos la reconstrucci¨®n infogr¨¢fica del atentado en una televisi¨®n", asegur¨® Rubalcaba. "Porque el atentado no es lo que vimos, ha sido horroroso, ha habido 192 muertos, pero estaba planeado para muchos m¨¢s muertos, eran unos cuantos trenes que entraban en la estaci¨®n de Atocha y explotaban todos juntos, eran varios miles de muertos".

El portavoz socialista expuso lo que el PSOE pens¨® entonces: "Cuando ves aquello tan horrible piensas: que ETA pase de avisar en todos los atentados a hacer un atentado indiscriminado de miles de muertos, realmente es chocante".

Rubalcaba afirm¨® que cont¨® estas reflexiones en la noche del d¨ªa 11 a su interlocutor entonces en el Pacto Antiterrorista, Javier Zarzalejos, ex secretario general de Presidencia: "Esa letalidad brutal es t¨ªpica del islamismo, no es t¨ªpica de ETA". A rengl¨®n seguido expuso una forma distinta de interpretar los antecedentes en los que se apoy¨® el Gobierno para apuntalar la hip¨®tesis de ETA.

"Un atentado planeado"

"Se ha dicho hasta la saciedad que el atentado de Chamart¨ªn, que gracias a Dios las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado evitaron, era igual que ¨¦ste, y no es verdad. El atentado de Chamart¨ªn era un atentado donde ETA hab¨ªa previsto avisar. Otra cosa es que se le olvid¨® poner las pilas en el magnetof¨®n y no hubiera avisado, pero hab¨ªa previsto avisar. No hab¨ªa bombas en el compartimento de viajeros, sino en el compartimento de equipajes. Era un atentado planeado, seg¨²n la polic¨ªa descubre despu¨¦s, para que estallara media hora despu¨¦s de que el tren hubiera llegado una vez que se hubiera producido el aviso. Las bombas iban sin metralla, sin clavos", relat¨®.

Y apostill¨®: "Despu¨¦s se habl¨® del atentado de Baqueira Beret. Pero es que ese atentado es la declaraci¨®n de un detenido en el comando de Ca?averas que dice que ha o¨ªdo decir a ETA..., eso no se puede argumentar como precedente. Y finalmente, el precedente m¨¢s importante, el m¨¢s importante para nosotros era el atentado de Ca?averas; los dos etarras que detiene la Guardia Civil en Ca?averas que tra¨ªan 500 kilos de dinamita. Ese atentado, que tambi¨¦n es dinamita, tiene unas caracter¨ªsticas muy especiales. Se ha dicho que iba a ser un atentado indiscriminado. No es verdad. En el sumario, en las declaraciones de los dos etarras, no dicen nunca que fueran a hacer un atentado indiscriminado. Es m¨¢s, la polic¨ªa lo que piensa hoy es que iban a intentar dinamitar una subestaci¨®n el¨¦ctrica en alg¨²n parque industrial de Madrid".