Una investigaci¨®n con dos versiones

Diecis¨¦is diputados (cinco del PSOE, cinco del PP, uno de CiU, uno de ERC, uno del PNV, uno de IV-IU, uno de Coalici¨®n Canaria y uno del Grupo Mixto) han trabajado durante algo m¨¢s de un mes para intentar "esclarecer la verdad acerca de los hechos sucedidos los d¨ªas 11 al 14 de marzo, as¨ª como los antecedentes y consecuencias que resulten coherentes con aquella finalidad".

El pasado jueves, los parlamentarios decidieron darse un mes de vacaciones y volver con sus conclusiones redactadas el 7 de septiembre. Ese d¨ªa empezar¨¢n a discutir si necesitan interrogar a m¨¢s personas relacionadas con los hechos que investigan para aclarar los aspectos m¨¢s oscuros.

Los comisionados han analizado hasta ahora decenas de documentos, muchos de ellos clasificados como secretos por el Gobierno, e interrogado durante m¨¢s de 100 horas a 38 personas (los grupos hab¨ªan propuesto un centenar de comparecencias), entre ellas 18 miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, un juez, un fiscal, tres ex ministros, los ex directores generales y directores generales de la Polic¨ªa y de la Guardia Civil y el actual ministro del Interior.

La comisi¨®n ha dedicado la mayor¨ªa de sus horas y esfuerzos a analizar tres aspectos del 11-M:

- La informaci¨®n sobre la investigaci¨®n del atentado que facilit¨® el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, empe?ado durante 56 horas en asegurar que la l¨ªnea prioritaria de la polic¨ªa apuntaba a la banda terrorista ETA.

- La pol¨ªtica antiterrorista llevada a cabo durante los ¨²ltimos tres a?os en funci¨®n de las alertas de distintos servicios de informaci¨®n sobre la amenaza islamista en Espa?a tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

- El tr¨¢fico ilegal de explosivos en Asturias que permiti¨® a los autores de la masacre disponer de m¨¢s de 200 kilos de dinamita con relativa facilidad.

Las conclusiones que han sacado los comisionados respecto a estos tres puntos no permiten aventurar un acuerdo f¨¢cil en la interpretaci¨®n final sobre lo ocurrido.

?Manipul¨® el Gobierno la informaci¨®n sobre la investigaci¨®n del atentado?

?ngel Acebes, ministro del Interior hasta el 18 de abril de 2004, mantuvo durante cuatro conferencias de prensa convocadas en las 56 horas que transcurrieron desde el atentado del 11 de marzo hasta las primeras detenciones en la tarde del 13 de marzo que la l¨ªnea "prioritaria de investigaci¨®n era ETA". Y fundament¨® este hecho en los antecedentes de la banda, que supuestamente preparaba un gran atentado en Madrid, seg¨²n el an¨¢lisis que hizo el ex ministro. "Uno, sab¨ªamos que ETA quer¨ªa atentar; dos, sab¨ªamos que quer¨ªa hacer una masacre antes de las elecciones; tres, lo hab¨ªa intentado diez d¨ªas antes con la furgoneta que se detiene en Cuenca; cuatro: era un atentado exactamente igual que el que quer¨ªan haber producido en Nochebuena en Chamart¨ªn; cinco: sab¨ªamos que la organizaci¨®n terrorista ETA ten¨ªa 12 mochilas preparadas con explosivos para cometer un atentado que no hab¨ªa podido realizar unas semanas antes. Todo. Todo apuntaba a la organizaci¨®n terrorista ETA".

Salvo que los mandos policiales le enga?ar¨¢n o no le mantuvieran puntualmente informado de sus pesquisas, o que nadie entre sus cargos de confianza -los directores generales de la Polic¨ªa y la Guardia Civil y el secretario de Estado de Seguridad- le contara lo que pensaban los investigadores del caso, Acebes tuvo que manipular la informaci¨®n sobre las pesquisas para mantener que la l¨ªnea prioritaria apuntaba a ETA.

Desde la tarde del mismo 11 de marzo, cuando la polic¨ªa ya hab¨ªa analizado los objetos del interior de una furgoneta utilizada por los terroristas y abandonada en Alcal¨¢ de Henares, no hay una hip¨®tesis clara respecto al autor de la masacre. A esa hora ya se hab¨ªa descartado que la dinamita utilizada fuera de la marca Titadyne, habitual en los atentados de ETA. Las declaraciones efectuadas por los principales mandos policiales, todos nombrados durante el mandato del Partido Popular, as¨ª lo acreditaron ante los diputados de la comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M.

Pedro G¨®mez-Pintado, subdirector general operativo de la Polic¨ªa, declar¨®: "Los investigadores no dieron ni el 11 de marzo ni el 12 de marzo prioridad a ninguna l¨ªnea de investigaci¨®n. Ni a ETA ni al terrorismo isl¨¢mico. El 11-M por la tarde, Acebes pregunta: ?Ha sido ETA o no? Y le dijimos que no se pod¨ªa decir ni s¨ª ni no".

Jes¨²s de la Morena, comisario general de Informaci¨®n durante el mandato del PP, asegur¨® que desde el primer momento expres¨® a las autoridades del Ministerio del Interior que ve¨ªa "con cierto escepticismo la posibilidad de que fuera ETA".

El jefe de Polic¨ªa de Madrid, Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ranca?o, tambi¨¦n aport¨® datos de que la pista islamista cobr¨® fuerza desde las primeras horas despu¨¦s del atentado: "De los 12 testigos a los que se tom¨® declaraci¨®n hasta las 10.30 del 11-M, los dos que ofrecieron m¨¢s fiabilidad caracterizaron a los presuntos autores como de raza ¨¢rabe".

El magistrado Baltasar Garz¨®n acab¨® de dar verosimilitud a estas versiones de los mandos policiales cuando cont¨® lo que le pas¨® en la noche del 11 de marzo: "Llam¨¦ a G¨®mez Pintado y le pregunt¨¦: ?Qui¨¦n cre¨¦is que ha sido? Y me contest¨®: 'Estamos al 50-50. Y yo le dije '?Pero hacia el norte [ETA] o hacia el sur [Al Qaeda]. Y respondi¨® 'hacia el sur'".

Cuando la polic¨ªa estaba a punto de detener a cinco ciudadanos relacionados con el atentado, dos indios y tres marroqu¨ªes, Acebes insisti¨® en que la l¨ªnea prioritaria era ETA. Luego aclar¨® que sab¨ªa con antelaci¨®n de las detenciones pero que las mismas no ten¨ªan por qu¨¦ conducir a los autores del atentado pues s¨®lo se trataba de ciudadanos que hab¨ªan vendido tarjetas de tel¨¦fonos m¨®viles. Sus mandos policiales tambi¨¦n le desmintieron.

Pedro G¨®mez Pintado declar¨® ante la comisi¨®n de investigaci¨®n: "Se investig¨® en ambas direcciones [ETA y terrorismo islamista] hasta la noche del 12-M. Ah¨ª empieza a aparecer una l¨ªnea muy concreta cuando se supo que la tarjeta de los tel¨¦fonos m¨®viles la hab¨ªan vendido dos indios".

Jos¨¦ Manuel Varela, jefe de Informaci¨®n de la Guardia Civil, revel¨® en el Congreso que el 13 de marzo, un poco despu¨¦s del mediod¨ªa, se celebr¨® una reuni¨®n en el Ministerio del Interior a la que asistieron Acebes y su secretario de Estado de Seguridad. "En esa reuni¨®n, cuando se pone de manifiesto que va a haber detenciones, que hay ciudadanos marroqu¨ªes, eso lleva ya a la teor¨ªa prioritaria del extremismo islamista". Mariano Raj¨®n, ex comisario de Informaci¨®n Exterior de la Polic¨ªa, apostill¨® ante los diputados de la comisi¨®n de investigaci¨®n: "En la ma?ana del 13 de marzo, hacia las 12.00, la pista islamista era ya la prioritaria".

Pero Acebes neg¨® cualquier novedad en la investigaci¨®n cuando habl¨® a los periodistas aquel d¨ªa a las dos y media de la tarde: "Ninguna de las reuniones que he tenido, permanentes adem¨¢s, con las Fuerzas de Seguridad, me ha dado ninguna informaci¨®n adicional que sea relevante. La l¨ªnea prioritaria tiene que ser ETA. Desde el primer momento creemos que no puede ser de otra manera".

El portavoz socialista en el Congreso, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, compareci¨® en la comisi¨®n de investigaci¨®n para acusar al anterior Gobierno por la informaci¨®n que traslad¨® a la opini¨®n p¨²blica: "La conclusi¨®n es la que es. Ustedes mintieron y por eso est¨¢n en la oposici¨®n. Cuanto antes se den cuenta, mejor para todos". Rubalcaba defendi¨® que el Gobierno de Aznar hizo un an¨¢lisis pol¨ªtico del atentado seg¨²n el cual "si era ETA pod¨ªan ganar y si era otro pod¨ªan perder porque los espa?oles imputar¨ªan el atentado, como as¨ª fue, a nuestra participaci¨®n en la guerra de Irak". El actual ministro del Interior, Jos¨¦ Antonio Alonso, remach¨® esta tesis con una informaci¨®n sobre las investigaciones: "Despu¨¦s del 11-M, todos los indicios apuntaron al terrorismo islamista y ninguno a la banda terrorista ETA".

?Qui¨¦n inform¨® por error de que la dinamita era la utilizada por ETA?

?ngel Acebes, ex ministro del Interior, bas¨® su primera declaraci¨®n atribuyendo a ETA la masacre en una informaci¨®n de urgencia recibida por tel¨¦fono de su secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, al que a su vez, Pedro G¨®mez Pintado, subdirector general operativo de la Polic¨ªa, le hab¨ªa informado de que el explosivo utilizado era Titadyne con cord¨®n detonante, la marca habitual de ETA.

Esa informaci¨®n fue producto de un malentendido, seg¨²n expresaron ante la comisi¨®n de investigaci¨®n los responsables de los Tedax, que aseguraron que nunca dijeron Titadyne, y el jefe de la Brigada de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro, que prometi¨® que ¨¦l s¨®lo dijo dinamita. Fruto de ese error, Acebes se lanz¨® a las 13.30 del 11-M a declarar que ETA hab¨ªa logrado su objetivo y a calificar de "miserable" a todo aquel que dudase de esa versi¨®n. Luego aclar¨® que se refer¨ªa s¨®lo a Arnaldo Otegi, el portavoz de Batasuna, que neg¨® unas horas despu¨¦s del atentado que ETA hubiera intervenido y lo atribuy¨® al islamismo.

El mismo ministro que apunt¨® a ETA al conocer que el atentado se hab¨ªa cometido con Titadyne justific¨® despu¨¦s ante los diputados que mantuviera su tesis cuando supo que el explosivo era de la marca Goma 2 Eco, pese a que la banda terrorista no lo hab¨ªa utilizado en los ¨²ltimos cinco a?os. "El explosivo tiene un componente habitual de los que utiliza ETA; es decir, se trata de nitroglicerina, que es lo que utilizan las dinamitas. ?Cu¨¢ndo una organizaci¨®n terrorista islamista ha utilizado Goma 2 en Espa?a? Nunca".

?Hubo imprevisi¨®n pol¨ªtica en la prevenci¨®n de atentados islamistas?

Los mandos policiales y el ex ministro del Interior ?ngel Acebes negaron en la comisi¨®n que hubiera imprevisi¨®n a la hora de combatir el fen¨®meno del terrorismo de origen islamista y de prevenir el atentado del 11-M. Las dos partes recordaron los ¨¦xitos de polic¨ªa y Guardia Civil en la detenci¨®n de varias c¨¦lulas durmientes de Al Qaeda en Espa?a.

Entre la documentaci¨®n analizada por los comisionados del 11-M destacaban los seis informes del Centro Nacional de Inteligencia redactados entre el 21 de febrero y el 27 de noviembre de 2003, en todos se alertaba sobre la amenaza terrorista de origen islamista de manera creciente. El fechado el 21 de febrero establec¨ªa: "La posici¨®n de Espa?a en el conflicto de Irak ha elevado el riesgo de atentado, pudiendo ser objetivo de grupos terroristas isl¨¢micos. Es muy posible un cambio de actitud hacia Espa?a, de positiva a negativa". El informe constataba "un deseo de venganza" de los islamistas tras las ¨²ltimas detenciones ordenadas en Espa?a por el juez Baltasar Garz¨®n y finalizaba con otra alerta: "No se puede descartar la existencia de c¨¦lulas durmientes en Espa?a".

Algunos comisionados, que hab¨ªan visto los documentos en sesi¨®n secreta y con la obligaci¨®n legal de no difundirlos, filtraron el contenido de estos informes a los medios de comunicaci¨®n y recibieron el reproche del presidente del Congreso de los Diputados, Manuel Mar¨ªn, que les traslad¨® el malestar del Gobierno por lo ocurrido.

Los medios de la polic¨ªa y la Guardia Civil en Espa?a para prevenir ataques terroristas islamistas han sido escasos hasta ahora. Entre septiembre de 2001 y marzo de 2004, la plantilla del servicio de asuntos ¨¢rabes e isl¨¢micos de la polic¨ªa pas¨® de 61 efectivos a 74. En el Grupo de Informaci¨®n Exterior de la Guardia Civil, los agentes destinados a combatir el terrorismo internacional pasaron en ese mismo tiempo de 44 a 62.

?C¨®mo afront¨® el Gobierno el plan de emergencia ante el atentado?

Los grupos han intentado aclarar por qu¨¦ raz¨®n el ex presidente del Gobierno Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar no reuni¨® al Gabinete de Crisis regulado por ley para situaciones de emergencia, como la desencadenada a ra¨ªz del atentado del 11-M. Pero Aznar no ha podido contestar porque su comparecencia no ha sido aprobada por la comisi¨®n de investigaci¨®n.

Tampoco ha podido contestar a otra de las inc¨®gnitas abiertas tras la comparecencia del ex director del Centro Nacional de Inteligencia Jorge Dezcallar, qui¨¦n asegur¨® que el Ejecutivo excluy¨® al servicio secreto de los trabajos de investigaci¨®n del atentado hasta el 16 de marzo, tres d¨ªas despu¨¦s de las primeras detenciones y cinco d¨ªas despu¨¦s de la masacre desencadenada por los terroristas en los trenes.

?Qui¨¦n organiz¨® las movilizaciones del 13-M ante las sedes del PP?

Los populares acusaron al PSOE de tramar una estrategia para rentabilizar electoralmente el atentado del 11-M. El PSOE respondi¨® que el Gobierno del PP hab¨ªa insistido en atribuir la masacre a ETA para obtener r¨¦ditos electorales.

Los populares pidieron que las compa?¨ªas telef¨®nicas facilitaran los mensajes enviados desde tel¨¦fonos m¨®viles de dirigentes de IU y PSOE en la jornada del 13-M para intentar probar que hab¨ªan convocado las movilizaciones que se desarrollaron frente a las sedes del PP.

Las compa?¨ªas telef¨®nicas negaron esa informaci¨®n con el argumento de que s¨®lo la pueden facilitar previa autorizaci¨®n judicial. La Fiscal¨ªa General del Estado envi¨® al Congreso un informe de 700 folios sobre las denuncias presentadas por el PP contra los que se manifestaron frente a sus sedes. La mayor¨ªa de las mismas hab¨ªa sido archivada. La Fiscal¨ªa entend¨ªa que en aquellos actos no se solicit¨® el voto para ning¨²n partido, lo que hubiera supuesto una infracci¨®n de la Ley Electoral, sino que se critic¨® la pol¨ªtica informativa del Gobierno respecto a la investigaci¨®n del atentado del 11-M.