El juez del 11-M reclama el 'caso Legan¨¦s' a la juez Palacios por "riesgo de ineficacia"

El juez Juan del Olmo, instructor de los atentados del 11-M, formaliz¨® ayer ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional una cuesti¨®n de competencia en la que reclama el sumario, que instruye Teresa Palacios, por los sucesos de Legan¨¦s en los que se suicidaron siete de los terroristas que participaron en los trenes de la muerte y muri¨® un polic¨ªa de los GEO. Del Olmo asegura que en Legan¨¦s se hallaron efectos y vestigios que guardan estrecha relaci¨®n con la matanza del 11-M y esgrime contra su compa?era razones como el "riesgo de ineficacia, ralentizaci¨®n injustificada o falta de acierto en el esclarecimiento de los hechos".

Tras la segunda negativa de la juez Teresa Palacios a ceder la instrucci¨®n del caso Legan¨¦s a su compa?ero Juan del Olmo, por considerar que son sucesos distintos al 11-M y que no hay plena identidad entre los sujetos imputados, el instructor del 11-M reaccion¨® planteando una cuesti¨®n de competencia ante la Sala de lo Penal de la Audiencia, que, previsiblemente, no ser¨¢ resuelta hasta septiembre.

Frente al argumento de su compa?era, Del Olmo afirma que en la actualidad se han conseguido identificar seis de los siete perfiles gen¨¦ticos de los cad¨¢veres de lo suicidas de Legan¨¦s, y dichos perfiles han resultado identificados en lugares y objetos que directamente les relacionan con los atentados del 11 de marzo.

En consecuencia, la instrucci¨®n ha permitido fijar que "todos los presuntos autores de los dos ¨²nicos y graves delitos realizados el 3 de abril en Legan¨¦s participaron presuntamente en los atentados del 11 de marzo", lo que, seg¨²n del Olmo, "implica que existe una identidad completa y absoluta" de dichos autores.

Del Olmo dice que ha mantenido "una actuaci¨®n de prudente espera" que le ha permitido acreditar su hip¨®tesis de que los atentados del 11-M eran "manifestaci¨®n de un entramado delictivo generado no para una acci¨®n puntual, sino expresi¨®n de una din¨¢mica de actuaci¨®n combinada, con obtenci¨®n de medios materiales, infraestructura, log¨ªstica, financiaci¨®n, explosivos y armas".

El juez a?ade que en el v¨ªdeo de reivindicaci¨®n del 11-M se ve¨ªa un subfusil que result¨® despu¨¦s localizado en el desescombro de Legan¨¦s, al igual que un pa?o verde que aparec¨ªa tras el enmascarado que ley¨® la reivindicaci¨®n empu?ando el subfusil, etc¨¦tera.

Seg¨²n Del Olmo, esta "realidad" pone de manifiesto que la instrucci¨®n de este sumario "debe continuar (a riesgo de ineficacia, ralentizaci¨®n injustificada o falta de acierto en el esclarecimiento de lo hechos), analizando y ponderando de modo inmediato la totalidad de efectos, vestigios y elementos de prueba materiales conseguidos".

M¨²ltiples pruebas pendientes

El magistrado explica que en el sumario del 11-M ha imputado actuaciones presuntamente delictivas graves a m¨¢s de 50 personas, de las que en este momento permanecen en prisi¨®n 16; ha declarado el secreto de las actuaciones, ha decretado cuatro autos de busca y captura contra diversas personas, est¨¢ pendiente de demandas de extradici¨®n formalizadas y ha tomado declaraciones testificales a m¨¢s de 125 personas.

No obstante, la instrucci¨®n se encuentra pendiente de m¨²ltiples diligencias de prueba y "muchas de ellas requieren una combinaci¨®n entre efectos o vestigios encontrados en el desescombro de Legan¨¦s y otros obtenidos de otras diligencias", que "deben ser puestos en relaci¨®n".

De ah¨ª que el juez requiriente establezca la "conexidad o vinculaci¨®n entre la investigaci¨®n inicialmente abierta" por el 11-M y las actuaciones penales del juzgado de Teresa Palacios. A?ade que a fecha 11 de marzo, el grupo terrorista se hab¨ªa prove¨ªdo de explosivos y detonadores (lo que se encuentra en Legan¨¦s es el sobrante de los utilizados el 11-M); armas (el v¨ªdeo es expresivo de ello); infraestructura, con los pisos de Albolote y Legan¨¦s; dinero y documentaci¨®n falsa, etc¨¦tera.

"No puede olvidarse que en la l¨ªnea de investigaci¨®n que segu¨ªa este juzgado se produce la localizaci¨®n de una vivienda donde se albergar¨ªan varios de los presuntos implicados". En el momento de la actuaci¨®n policial para entrar en la vivienda de Legan¨¦s se produjo la deflagraci¨®n del artefacto explosivo que ocasion¨® el fallecimiento de los terroristas y del miembro de los GEO Francisco Javier Torrenteras, delito grave y penado con hasta 30 a?os de prisi¨®n, por lo que tambi¨¦n se da el elemento de la gravedad delictiva.

La conexidad de los delitos y la gravedad delictiva, unido a que Del Olmo considera que los efectos y vestigios de Legan¨¦s son "absolutamente necesarios o indispensables para el esclarecimiento de los atentados del 11-M" le llevan a reclamar la competencia. Del Olmo se pronunciar¨¢ en otra resoluci¨®n aparte sobre el atentado frustrado contra el AVE, que tambi¨¦n instruye Palacios, que no hab¨ªa reclamado antes.