Cronolog¨ªa de un sumario inconcluso

Antes de decretar el sobreseimiento de la causa, el pasado 21 de abril, la Audiencia de Madrid hace un recorrido, con fechas incluidas, por las fases que han rodeado la instrucci¨®n de las diligencias.

-Seg¨²n el tribunal, el 30 de julio de 1981 el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 12 decidi¨® abrir diligencias "por un presunto fraude en la percepci¨®n del subsidio de desempleo, falsificaci¨®n de documentos p¨²blicos, cohecho e infidelidad en la custodia de documentos" contra 137 personas.

-El 23 de septiembre de 1982 se inco¨® un sumario por estos hechos, y el 22 de agosto de 1983 se dict¨® un auto de procesamiento contra 130 personas por delitos de falsificaci¨®n de documento p¨²blico y oficial, as¨ª como por estafa.

-El 30 de junio de 1989 hubo una modificaci¨®n legal y se decidi¨® que la causa, que hasta ese momento se tramitaba como sumario, se convirtiese en un procedimiento abreviado.

-El 30 de julio de 1990, el fiscal present¨® su escrito de acusaci¨®n.

-El 30 de diciembre de 1990 el juzgado dict¨® una resoluci¨®n en la que daba como presentado el citado escrito del fiscal, a la vez que indicaba que hab¨ªa algunos errores en el escrito del ministerio p¨²blico en relaci¨®n con algunos nombres y fechas, y lo remiti¨® de nuevo al fiscal para que los subsanase.

-El 21 de diciembre de 1991 el fiscal volvi¨® a presentar el escrito con los errores subsanados.

-El 19 de febrero de 1996 el juez firm¨® que el fiscal le hab¨ªa devuelto la causa y la remiti¨® a las partes para que ¨¦stas calificasen los hechos. Es aqu¨ª cuando se produce la prescripci¨®n, pues pasaron m¨¢s de cinco a?os sin actividad.

-El 20 de noviembre de 2002, el juez dict¨® la apertura del juicio oral.