"El repliegue de tropas estadounidenses es un error estrat¨¦gico"

"Es una estrategia equivocada, una mala estrategia para Europa y peor a¨²n para Asia". El ex general Wesley Clark, que fue jefe militar de la OTAN de 1997 al a?o 2000 y que intent¨® sin ¨¦xito ser el candidato dem¨®crata para las presidenciales de noviembre, critic¨® ayer el plan de repliegue de 70.000 soldados estadounidenses en la pr¨®xima d¨¦cada anunciado por el presidente George W. Bush.

Clark, que habl¨® en Washington con un grupo de periodistas y que acompa?¨® a la organizaci¨®n Veteranos por John Kerry en la defensa del candidato dem¨®crata de los ataques de otros veteranos que cuestionan sus m¨¦ritos en Vietnam, cree que "la comparaci¨®n entre Bush y Kerry, desde el punto de vista de experiencia militar, no resiste. "La comparaci¨®n le es muy desfavorable a Bush, y su intervenci¨®n ante los veteranos anunciando el plan de reestructuraci¨®n significa que el Gobierno est¨¢ desesperado y necesita iniciativas en Defensa. Pero lo que este pa¨ªs necesita es otro comandante en jefe". Su cr¨ªtica no se limita al ¨¢mbito militar. "Este pa¨ªs va en la direcci¨®n equivocada", asegura Clark.

La retirada de los soldados de Europa occidental y Asia -especialmente de Alemania y Corea del Sur-, de la que Bush ofreci¨® pocos detalles el lunes y que deber¨ªa llevarse a cabo en los pr¨®ximos 10 a?os, "es un error estrat¨¦gico porque es pura pol¨ªtica", en opini¨®n de Clark, que cree que adem¨¢s entra en contradicci¨®n con el an¨¢lisis que el propio Gobierno hace: "Es cierto que estamos en guerra, porque Al Qaeda nos amenaza a todos. Hace menos de tres semanas que el secretario de Seguridad Interior, Tom Ridge, decret¨® la elevaci¨®n del nivel de alerta por los nuevos riesgos detectados. Este repliegue no aborda las amenazas como deber¨ªa. La retirada, en este momento, es un error".

El ex general Clark no es el ¨²nico que critica la reorganizaci¨®n del despliegue. En su editorial de ayer, The New York Times dice que el plan "tiene poco sentido estrat¨¦gico" y que va a "alterar alianzas cruciales, incrementar los costes globales y debilitar peligrosamente la pen¨ªnsula de Corea en el peor momento posible". A The Washington Post le parece extra?o que Bush haga campa?a como presidente de guerra y al tiempo proponga el repliegue: "De nuevo Bush trata de convencer a los estadounidenses de que se puede combatir una guerra global contra el terrorismo sin los sacrificios que las guerras implican".