El municipio gast¨® 150.000 euros en almacenar dos estatuas inacabadas

El Ayuntamiento encarg¨® hace seis a?os a dos escultores sendas estatuas ecuestres para un monumento a Felipe V y Fernando VI que iba a instalar en la plaza de Oriente, y pag¨® por adelantado 160.000 euros. Pero en 1999 cambi¨® de opini¨®n, y, cuando las esculturas estaban a medio hacer, paraliz¨® el encargo porque no sab¨ªa d¨®nde colocarlas. Desde entonces, los dos reyes de hierro, arcilla y bronce est¨¢n guardados en el taller de los escultores, y, por los gastos generados, el Ayuntamiento tuvo que pagarles el a?o pasado 148.591 euros -un pago que se conoce ahora, al cerrar las cuentas de 2003-. Tras el cambio de gobierno, nadie en todo el Ayuntamiento se hace cargo del estado de las estatuas.

La orden de pago de esos 148.000 euros se produjo en abril de 2003, siendo a¨²n alcalde Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, y est¨¢ firmada por la entonces concejal de Obras e Infraestructuras, Elena Utrilla. La factura correspondiente desglosa el gasto: 39.424 euros por "alquiler de nave y gastos corrientes" durante 32 meses; 30.912 euros por "desplazamientos" -los que ha hecho durante casi tres a?os el escultor entre su casa de Madrid y la nave, que est¨¢ en Ajalvir, para vigilar las estatuas- y 57.760 por "honorarios de mantenimiento de las esculturas".

Esa cantidad, a?adida a los 159.400 euros que pag¨® el Ayuntamiento en 1999, poco despu¨¦s de encargar las estatuas a los escultores Eduardo Zancada y Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, suma un total de 307.991 euros. Es lo que ha gastado el municipio hasta la fecha por unos reales jinetes de cuatro metros de altura que no sabe d¨®nde colocar.

"No nos dieron explicaci¨®n ninguna. Un d¨ªa el entonces concejal Jos¨¦ Antonio G¨®mez Angulo nos dijo que las esculturas ya no pod¨ªan ir en la plaza de Oriente y que el proyecto quedaba paralizado", explica Zancada, a cuyo nombre est¨¢ girado el pago. "Una de ellas estaba ya a medio fundir en bronce, casi terminada, y la otra todav¨ªa en hierro y arcilla. Tuvimos que mantenerlas en el taller, con un gasto tremendo para nosotros. Hasta que yo me hart¨¦ y decid¨ª hablar directamente con el alcalde", cuenta.

?lvarez del Manzano, seg¨²n el relato del escultor, se mostr¨® "muy sorprendido" con el caso y encarg¨® a Elena Utrilla que recuperase el proyecto y terminase las estatuas, sin saber a¨²n d¨®nde plantarlas. Pero eso fue ya en 2002. "Despu¨¦s se fueron acercando las elecciones, y nadie nos dec¨ªa nada, y las esculturas segu¨ªan aqu¨ª", contin¨²a Zancada. ?l afirma que la Comisi¨®n de Est¨¦tica lleg¨® a reunirse y propuso poner a Felipe V frente al Cas¨®n del Buen Retiro y a Fernando VII en un pedestal entre el Museo Reina Sof¨ªa y la estaci¨®n de Atocha. "Pero al final tampoco se hizo. Me dijeron que iban a pagarme por los gastos que me hab¨ªan generado las estatuas en esos tres a?os, y que me olvidara. Eso es lo que cobr¨¦ yo a finales de abril de 2003".

El escultor afirma que ya est¨¢ "cansado" de este asunto y que no piensa en reclamar m¨¢s dinero al Ayuntamiento. En realidad, s¨®lo una de las esculturas, la de Fernando VI, la menos avanzada, ha permanecido todo este tiempo en su taller de Ajalvir. La otra est¨¢ guardada en la f¨¢brica de fundici¨®n Codina Hermanos, en Paracuellos del Jarama.

"All¨ª est¨¢ la cabeza de Felipe V, su coraza y casi todo el caballo: las partes que dio tiempo a fundir en bronce. El resto, los moldes de hierro y arcilla, ya han quedado muy deteriorados. Y ellos, los fundidores, no han cobrado ni un c¨¦ntimo, ni por su trabajo ni por guardarla estos a?os", subraya Zancada, que tambi¨¦n es autor de la estatua ecuestre de Carlos III, sita en la Puerta del Sol desde 1994. ?l seguir¨¢ custodiando las estatuas y pretende terminarlas "alg¨²n d¨ªa", con o sin apoyo municipal.

Un "dineral"

A pesar de que tanto la orden como la ejecuci¨®n del pago se produjeron en ¨¦poca Manzano, antes de que el equipo de Alberto Ruiz-Gallard¨®n llegase a la Casa de la Villa, la concejal socialista Isabel Vilallonga considera que el nuevo regidor es "c¨®mplice" de este "esc¨¢ndalo" por no haber abierto una investigaci¨®n inmediatamente. "Es un dineral lo que se ha pagado a ese se?or por tener dos esculturas de arcilla en su almac¨¦n. ?Por qu¨¦ no las guard¨® el propio Ayuntamiento? ?Y por qu¨¦ las encarg¨® si no sab¨ªa d¨®nde ponerlas? Esto es muestra del despilfarro con el que el PP gestiona el dinero p¨²blico", protesta Vilallonga.

Este peri¨®dico intent¨® durante la pasada semana localizar a alguien, en el gobierno municipal, que pudiese explicar la causa del pago por la custodia de estas dos esculturas, el estado actual de las mismas y lo que se piensa hacer con ellas. Ni la Concejal¨ªa de Hacienda,ni Urbanismo, ni Medio Ambiente ni Las Artes asumen la competencia sobre las estatuas, seg¨²n explic¨® un portavoz. "La estructura del Ayuntamiento ha cambiado. El departamento que orden¨® el pago ya no existe como tal, y los funcionarios se dispersaron en distintas ¨¢reas. No sabemos de estas esculturas m¨¢s que lo que pone en esa factura: que est¨¢n en Ajalvir", afirm¨® este portavoz. "Y no hay prevista ninguna partida nueva para acabarlas".