Divisi¨®n en el Poder Judicial por el informe contrario al nuevo sistema de nombramientos

El informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre la reforma del sistema de nombramientos de altos cargos judiciales por mayor¨ªa de tres quintos ha provocado una nueva quiebra en el seno del organismo entre los vocales afines al PP y los dem¨¢s consejeros. El informe, elaborado por tres consejeros de la derecha judicial a espaldas de otros dos miembros de la Comisi¨®n de Estudios, tacha de inconstitucional la reforma y proclama que el organismo quedar¨¢ "herido de muerte". Los vocales propuestos por PSOE, CiU, IU y los jueces no asociados anticiparon que votar¨¢n en contra del informe.

El proyecto de informe, de contenido muy beligerante, caus¨® malestar entre los consejeros de la minor¨ªa, que expresaron tambi¨¦n su preocupaci¨®n por unas declaraciones del l¨ªder del PP, Mariano Rajoy, en las que aseguraba su disposici¨®n a bloquear la renovaci¨®n de las instituciones "si el Gobierno no rectifica en la elecci¨®n de los cargos del Consejo del Poder Judicial".

La propuesta de informe sobre los nombramientos de magistrados del Tribunal Supremo y presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia por mayor¨ªa de tres quintos fue ultimada por el ponente, Javier Laorden, y los vocales de la Comisi¨®n de Estudios Adolfo Prego y Jos¨¦ Luis Requero, y difundido ayer por El Mundo antes de ser conocido por los otros dos integrantes de la comisi¨®n, el vicepresidente Fernando Salinas y el vocal Luis Aguiar, ambos del sector progresista. El informe ser¨¢ debatido hoy en el seno de la Comisi¨®n de Estudios, que previsiblemente lo aprobar¨¢ con los votos de los tres vocales del sector conservador, y ser¨¢ sometido al pleno extraordinario convocado para la tarde del mi¨¦rcoles.

Los vocales propuestos por el PSOE, IU, CiU y el representante de los jueces no asociados, Agust¨ªn Azparren, consultados ayer por este peri¨®dico, indicaron que el mi¨¦rcoles votar¨¢n en contra del texto.

El proyecto de informe elaborado por la mayor¨ªa considera, en l¨ªneas generales, que la modificaci¨®n que promueve el Ejecutivo es "disfuncional y superflua", y dejar¨¢ al ¨®rgano de gobierno de los jueces "herido de muerte". "Lo que est¨¢ en juego es la esencia misma de la funci¨®n constitucional" atribuida al Consejo, y con ello "el sistema de equilibrios dibujado por la Constituci¨®n de 1978", a?ade el texto.

La propuesta expone que la exigencia de "mayor¨ªas desproporcionadas" puede favorecer la formaci¨®n de "minor¨ªas de bloqueo que, de optar por una proyecci¨®n sectaria e irreductible de sus pretensiones, puede llegar a perturbar gravemente el desenvolvimiento normal del CGPJ".

El informe estima que la reforma podr¨ªa vulnerar el art¨ªculo 122.2 de la Constituci¨®n "al oponer un obst¨¢culo desproporcionado e injustificado al ejercicio de una de las competencias que la Constituci¨®n atribuye al Consejo, como es la de nombramiento de cargos judiciales".

Tambi¨¦n considera infringido el art¨ªculo 9.3 de la Constituci¨®n, pues "se estar¨ªa trastornando, al menos en materia de nombramientos discrecionales, el equilibrio de fuerzas que el Parlamento imprimi¨® al actual Consejo en el momento de su constituci¨®n".

Por ello, augura una "era de inestabilidad" en el organismo, ya que "ser¨¢ posible abrir una brecha en el blindaje institucional del Consejo que le puede dejar a merced de luchas estrictamente sectarias o partidistas".

Luis Aguiar, vocal propuesto por el PSOE, se quej¨® de la "falta de sentido institucional" de los vocales conservadores, ya que cuando en la tarde del s¨¢bado pidi¨® que le remitieran el texto por correo electr¨®nico por encontrarse fuera de Madrid le dijeron que s¨®lo dispon¨ªan del informe en papel. "Se re¨²nen los tres de la mayor¨ªa, deliberan y se lo dan a un medio de comunicaci¨®n y no a nosotros", resumi¨®. Aguiar explic¨® que, frente a la interpretaci¨®n del sector conservador, la iniciativa aprobada por el Congreso y recogida por el Ejecutivo es "indudable e impecablemente constitucional sin duda alguna".

El vocal progresista a?adi¨® que cuando el PP, en una reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial de 2003, modific¨® el mecanismo del qu¨®rum para evitar el bloqueo del pleno por las minor¨ªas, "no se quejaron lo m¨¢s m¨ªnimo y ¨¦so no les pareci¨® inconstitucional".