El Supremo confirma la pena de siete a?os de c¨¢rcel a Vera por los fondos reservados

El Tribunal Supremo ha mantenido ¨ªntegramente la pena de siete a?os de prisi¨®n impuesta al ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, por un delito continuado de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, por el caso de los fondos reservados del Ministerio del Interior, seg¨²n fuentes del alto tribunal. La sentencia fue firmada ayer y hoy ser¨¢ notificada a las partes. El alto tribunal mantiene las mismas condenas de seis a?os de prisi¨®n para el ex director general de la Polic¨ªa Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado y de cuatro a?os para el ex director de la Seguridad del Estado Juli¨¢n Sancrist¨®bal.

La sentencia absuelve al ex jefe de la lucha antiterrorista Francisco ?lvarez y al ex gobernador civil de Vizcaya I?aki L¨®pez de las penas de 11 y 10 meses, respectivamente, que les fueron impuestas. Tambi¨¦n mantiene la absoluci¨®n del ex ministro del Interior Jos¨¦ Luis Corcuera, que hab¨ªa sido impugnada por la representaci¨®n del empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos.

El tribunal mantuvo en la ma?ana de ayer la ¨²ltima deliberaci¨®n, en la que se rechaz¨® la posibilidad de reducir la pena a Vera, pese a haber sido condenado con anterioridad en el caso Marey por delito de malversaci¨®n continuada.

Ese problema ya fue planteado en la sentencia de la Secci¨®n Quinta de la Audiencia de Madrid, puesto que Vera entreg¨® dinero a Sancrist¨®bal para el secuestro de Segundo Marey, pero aquella malversaci¨®n se pen¨® conjuntamente (en concurso medial) con el delito de secuestro, sin que se pueda saber qu¨¦ parte de los 10 a?os de prisi¨®n que le impusieron por el caso Marey correspond¨ªa al delito de malversaci¨®n. Por eso, aunque la Audiencia Provincial dijo que las penas que Vera merec¨ªa eran el m¨¢ximo de ocho a?os de prisi¨®n, le impuso siete en atenci¨®n a esa circunstancia.

El Tribunal Supremo, sin embargo, se ha negado a reducir m¨¢s la pena pese a que se estudi¨® alguna "compensaci¨®n" por dilaciones judiciales -el sumario se remonta a 1994- o por haber estado los imputados m¨¢s de cuatro a?os sin haber tenido vista de las actuaciones.

"Juicio paralelo"

Tampoco ha tenido en cuenta el argumento esgrimido por el abogado defensor de Vera, Manuel Cobo del Rosal, para que se declarase nulo el juicio por haber sufrido Vera un "juicio paralelo" en algunos medios de comunicaci¨®n. La gravedad de las penas impuestas acarrea el ingreso en prisi¨®n al menos de Vera y Rodr¨ªguez Colorado, ya que, dada su cuant¨ªa, la Audiencia Provincial previsiblemente no dejar¨¢ la sentencia en suspenso mientras se tramite un eventual indulto. El Tribunal Constitucional tampoco suele dejar en suspenso la condena mientras estudia un recurso de amparo cuando las penas impuestas superan los cinco a?os. S¨®lo un nuevo indulto del Gobierno impedir¨ªa que Vera cumpla la totalidad de la condena.

La sentencia de la Audiencia Provincial, ahora confirmada por el Supremo, declar¨® probado que Vera "dio dinero a todo el mundo": a [el ex director de la Guardia Civil Luis] Rold¨¢n, 393 millones de pesetas; a Sancrist¨®bal, al menos 89 millones, a ?lvarez, 15 millones, y a I?aki L¨®pez, siete". Adem¨¢s, declar¨® que Vera "desvi¨® una important¨ªsima cantidad de dinero de fondos reservados a la adquisici¨®n y mejora de inmuebles y fincas" que "superaron con mucho los 141 millones de pesetas".

Tambi¨¦n confirma el Supremo que Rodr¨ªguez Colorado, condenado a seis a?os de prisi¨®n, se lucr¨® de los cheques de cinco millones ingresados peri¨®dicamente en una cuenta del fallecido vicepresidente del Real Madrid Mariano Jaquotot, y que le que fueron entregados por ¨¦ste. Tambi¨¦n se mantiene la condena de cuatro a?os de prisi¨®n a Juli¨¢n Sancrist¨®bal, que sustrajo una cantidad m¨ªnima de 131 millones de pesetas, aunque devolvi¨® 66 millones.

La absoluci¨®n de Francisco ?lvarez e I?aki L¨®pez, condenados por recibir gratificaciones por su trabajo en la lucha contra ETA, se debe a que el Supremo no considera que esta conducta integre el delito de malversaci¨®n.