El presidente del Supremo afirma que el 'lehendakari' "mantiene el reto al Estado"

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco Jos¨¦ Hernando, reproch¨® ayer al Gobierno que haya decidido derogar mediante una proposici¨®n de ley los art¨ªculos 506 bis, 521 bis y 576 bis del C¨®digo Penal, en los que se establecen penas de c¨¢rcel contra quienes convoquen un refer¨¦ndum ilegal, mediante una proposici¨®n de ley. Esta f¨®rmula, frente a la m¨¢s habitual de proyecto de ley, no hace necesario un dictamen previo del CGPJ. "Parece que se trata, una vez m¨¢s, de evitar al CGPJ", se?al¨® Hernando en el Senado. En su opini¨®n, el Gobierno trata de "eludir el informe del Consejo" porque "teme las observaciones de car¨¢cter t¨¦cnico que, en cualquier caso, realiza el CGPJ".

Durante su intervenci¨®n en la Comisi¨®n de Justicia e Interior del Senado, tras ser preguntado sobre este asunto en dos ocasiones por el senador del PP Agust¨ªn Conde, Hernando entr¨® a opinar no s¨®lo sobre la forma, sino tambi¨¦n sobre el fondo de la modificaci¨®n del C¨®digo Penal que anunci¨® el mi¨¦rcoles el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. "Yo creo que no han variado las condiciones que se dieron el a?o pasado para establecer la sanci¨®n penal a los refer¨¦ndum ilegales", se?al¨® el presidente del Supremo.

Hernando insisti¨® en su argumento para oponerse a la iniciativa socialista: "?Por qu¨¦ no han variado aquellas condiciones? Muy sencillo: porque el presidente del Gobierno vasco lanz¨® un reto al Estado espa?ol, y a ese reto que lanz¨® al Estado espa?ol hab¨ªa que darle una respuesta en un momento determinado. Seg¨²n mis noticias, hasta el d¨ªa de hoy, el se?or [Juan Jos¨¦] Ibarretxe sigue manteniendo que, pese a quien pese, ¨¦l lleva adelante su plan, y si tiene que consultar a un refer¨¦ndum, lo va a consultar. Ante eso, que es un ataque frontal al Estado espa?ol, al ¨²nico Estado que hay, que es el espa?ol, el Estado espa?ol tiene que dar una respuesta, y la respuesta es incriminando lo que es una ilegalidad; por tanto, creo que no se han variado las condiciones".

En los pasillos, Hernando ya hab¨ªa se?alado que "en un Estado de derecho el Estado tiene que articular medios de defensa, y cuando a uno le retan, pase lo que pase, caiga quien caiga y pese a quien pese, la articulaci¨®n del Estado de derecho es poner los medios procesales para dar una respuesta al mundo del derecho".

Esta intervenci¨®n, que fue considerada "claramente pol¨ªtica" por Jos¨¦ Antonio Mar¨ªn Rite, del PSOE, indign¨® a los grupos de la izquierda. Y tambi¨¦n al sector progresista del CGPJ, minoritario, que emiti¨® un comunicado en el que se?ala: "Con tales declaraciones, el se?or Hernando realiza una injustificable y del todo punto improcedente injerencia en el modo de actuar y en las competencias del poder legislativo, que ostentan exclusivamente los representantes del pueblo avalados por las urnas". Adem¨¢s, Luis Aguiar, Montserrat Comas, Juan Carlos Campo y Mar¨ªa ?ngeles Garc¨ªa, que firman el texto, se?alan que Hernando "se involucra en un debate pol¨ªtico reci¨¦n iniciado, aline¨¢ndose una vez m¨¢s de forma partidista con posiciones exclusivamente defendidas en el marco parlamentario por el Partido Popular, lo que es radicalmente incompatible, tanto con la independencia que como presidente del Tribunal Supremo debiera tener, como con el sentido institucional que debe inspirar la actuaci¨®n del presidente del CGPJ, desprestigiando gravemente a este ¨®rgano que preside y al poder judicial en su conjunto".

Mientras, el portavoz del CGPJ, Enrique L¨®pez, dijo que ser¨ªa "coherente" que se enviara esta proposici¨®n al Consejo para que ¨¦ste pueda dictaminar, aunque la ley no lo exija.