La oposici¨®n acusa al Gobierno de obstruir la labor de control parlamentario

El tripartito derrot¨® ayer una propuesta del PP que pretend¨ªa que la C¨¢mara instase al Gobierno a "cesar en su posici¨®n obstruccionista al derecho a la informaci¨®n de los parlamentarios", pero la oposici¨®n logr¨® sacar provecho al debate para poner de relevancia las carencias que, a su juicio, ofrece la actuaci¨®n del Gobierno ante el control de sus rivales.

El Ejecutivo se neg¨® durante seis meses a enviar al Grupo Popular una informaci¨®n sobre ayudas de Industria, pese a que la propia Mesa del Parlamento ampar¨® y secund¨® la exigencia, avalada adem¨¢s por un dictamen de los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara que advert¨ªa de la vulneraci¨®n de derechos constitucionales de los parlamentarios. El Consejo de Gobierno lleg¨® a aprobar una resoluci¨®n en la que recriminaba a la Mesa del Legislativo por su comportamiento "inadecuado" y por dejarse "instrumentalizar". La C¨¢mara a¨²n no ha respondido a estas acusaciones. El tripartito defendi¨® ayer al Ejecutivo diferenciando entre el "derecho a la informaci¨®n" y el "derecho a los documentos".

El debate registr¨® algunos momentos tensos cuando el presidente de la C¨¢mara, Juan Mar¨ªa Atutxa, inc¨®modo con una discusi¨®n que le implicaba por el amparo concedido al PP frente al Gobierno y los reproches de ¨¦ste a la Mesa, llam¨® a la cuesti¨®n varias veces al portavoz popular, I?aki Ortega. Atutxa termin¨® apag¨¢ndole el micr¨®fono por rebasar el tiempo, justo cuando Ortega se?alaba que "algo huele a podrido" en las ayudas cuestionadas (1,3 millones concedidos a El Peri¨®dico de ?lava). Ortega mencion¨® la posibilidad de pedir una comisi¨®n de investigaci¨®n.

El portavoz socialista, Jes¨²s Loza, record¨® casos similares de "resistencia" al Parlamento y cit¨® la negativa a facilitar los precios de obras de arte compradas por el Guggenheim, o el

caso Urnieta, cuyo informe lleg¨® justo la ma?ana que se debat¨ªa en la C¨¢mara el asunto. Con las ayudas de Industria a El Peri¨®dico de ?lava, el Gobierno envi¨® por fin la documentaci¨®n al presentar el PP la proposici¨®n debatida ayer.

Loza critic¨® que la oposici¨®n deba gastar su tiempo en exigir los derechos parlamentarios m¨¢s elementales y dijo no entender una actitud del Ejecutivo que, a su juicio, contribuye a "aumentar las sospechas".

"P¨¦rfido y ruin"

La peneuvista Maribel Sola dijo querer hacer un debate "jur¨ªdico", pero termin¨® con un duro alegato contra Ortega, al que acus¨® de "actuar maliciosamente", de "manipular de manera insidiosa" y de "realizar una interpretaci¨®n p¨¦rfida y ruin" para convertir "lo correcto en infame" y "da?ar a las instituciones".

Sola defendi¨® la "transparencia" del Ejecutivo y afirm¨® que ¨¦ste se halla en una posici¨®n "compleja" cuando colisionan el derecho de los parlamentarios a la informaci¨®n y el de terceros, en este caso una empresa, a la confidencialidad de sus datos. Su intervenci¨®n llev¨® a Loza a afirmar que los grupos parlamentarios del tripartito se han instituido en la "Delegaci¨®n del Gobierno dentro de la C¨¢mara".

El Parlamento no debatir¨¢ siquiera la creaci¨®n de un Consejo vasco del Audiovisual, tras votar PNV, EA e IU en contra de tomar en consideraci¨®n la proposici¨®n de ley

socialista. El Ejecutivo comprometi¨® esa ley en su calendario legislativo, pero no la ha enviado a la C¨¢mara. Ante ello, el PSE present¨® su propio proyecto articulado, cuya admisi¨®n apoyaron ayer s¨®lo los populares y UA, que, pese a mostrar desacuerdos con los contenidos, dijeron querer "facilitar el inicio de los trabajos".

El tripartito se opuso, pero mientras EA se mostr¨® de acuerdo en la necesidad del Consejo, el portavoz del PNV, Jos¨¦ Antonio Rubalkaba, acus¨® al grupo socialista de buscar s¨®lo "un ¨®rgano m¨¢s para controlar ETB" y recalc¨® que su grupo no apoyar¨¢ un consejo que no controle "todas y cada una de las im¨¢genes que se emiten en este pa¨ªs".