El fiscal pide m¨¢s penas para los acusados del crimen del Jueves Santo por las agravantes de racismo y disfraz

El Ministerio Fiscal solicit¨® ayer 41 a?os de prisi¨®n en total -19 por asesinato consumado y 22 por dos asesinatos en grado de tentativa- para los cuatro adultos procesados por el crimen del Jueves Santo de 2003, cuando un ciudadano marroqu¨ª, de 60 a?os, muri¨® apaleado y otros dos compatriotas resultaron heridos en las inmediaciones de la estaci¨®n de autobuses de Huelva. El fiscal aument¨® las penas (inicialmente solicit¨® 31 a?os de prisi¨®n en total) al incorporar dos agravantes: disfraz, actuar con el rostro cubierto con pasamonta?as, y racismo. Los cuatro abogados defensores mantuvieron en sus conclusiones la libre absoluci¨®n de los acusados por falta de pruebas de cargo contra ellos. Un menor supuestamente implicado est¨¢ pendiente de jucio.

La ¨²ltima sesi¨®n de la vista se celebr¨® ayer en la Audiencia de Huelva y el caso qued¨® visto para sentencia. El Ministerio Fiscal argument¨® que los procesados actuaron con "alevos¨ªa" y "racismo" contra los tres inmigrantes, que dorm¨ªan en las inmediaciones de la estaci¨®n de autobuses: "Sin conocerlos, se dirigieron a ellos y se lanzaron al ataque por el ¨²nico motivo de ser marroqu¨ªes. El ataque se lleva cabo por sorpresa para no dejar lugar a que las v¨ªctimas se defendieran". El agravante del disfraz lo justific¨® en que los acusados usaron pasamonta?as para "ocultar su identidad".

El fiscal destac¨®, como pruebas "suficientes, que destruyen la presunci¨®n de inocencia de los cuatro procesados y los convierte en los autores del crimen", las dos primeras versiones que el principal acusado, Teodoro F.R., aport¨® ante la polic¨ªa y el juez. "Son las verdaderas", dijo, "porque las formul¨® voluntariamente, nadie le oblig¨®, y dijo cosas que s¨®lo quien estuvo en el lugar de los hechos puede aportar. Teodoro cambi¨® su versi¨®n un vez que entr¨® en prisi¨®n y estuvo en contacto con el resto de procesados. Sus declaraciones, a partir de ah¨ª, est¨¢n influidas por los acusados". Teodoro F.R., ha dado hasta cinco versiones distintas de los hechos.

La forense Carmen Villanueva declar¨® ayer que Teodoro F.R. sufre "un retraso mental leve moderado" que le lleva a tener "carencia de firmeza en sus actos", a "no aportar muchos argumentos en sus explicaciones de los hechos y a cambiar su testimonio para salvar su situaci¨®n en cada momento concreto sin conocer las consecuencias de las modificaciones". No obstante, matiz¨®: "Teodoro F.R., sabe decir la verdad y distinguir entre la realidad y la ficci¨®n".

Jos¨¦ Luis Orta, uno de los abogados de la defensa, se reafirm¨® ayer en la inocencia de los acusados. "El ¨²ltimo testigo, que se supone que hab¨ªa identificado a Teodoro, ha dicho hoy [por ayer] que s¨®lo reconoci¨® ante la polic¨ªa a alguien que agredi¨® a un compatriota en [la calle] Pablo Rada, pero no ha reconocido en ning¨²n momento que esa persona estuviera en la estaci¨®n".

H.E.M., que el 28 de abril de 2003 identific¨® en una fotograf¨ªa al principal acusado, afirm¨® ayer que s¨®lo vio a dos hombres "corpulentos" salir de dos veh¨ªculos con matr¨ªcula de Huelva y ponerse un pasamonta?as en las inmediaciones de la estaci¨®n de Huelva. A?adi¨® que en los veh¨ªculos hab¨ªa m¨¢s hombres, de los que no pudo aportar detalles f¨ªsicos.

Jos¨¦ Luis Orta insisti¨® en que "no hay pruebas inculpatorias". "El Ministerio Fiscal mantuvo desde el principio un castillo que se ha ido desmoronando durante esta semana. Hasta la fecha no hay ni una prueba aportada que sea concluyente. El fiscal ha basado su acusaci¨®n en el principal acusado, que ha afirmado en este juicio que ¨¦l no ha sido el autor, ni tampoco los otros tres acusados. Adem¨¢s uno de los agredidos y el ¨²nico testigo de los hechos no han reconocido a los procesados. No hay absolutamente nada".