Hernando acusa al Gobierno de "herir de muerte" la independencia judicial

Era la primera vez en democracia que el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acud¨ªa al Parlamento para explicar los nombramientos de los jueces que competen a este organismo. Y Francisco Hernando aprovech¨® la ocasi¨®n para criticar con dureza la reforma que promueve el PSOE para que determinados jueces sean elegidos por mayor¨ªa de tres quintos, y no simple como hasta ahora, para favorecer el consenso. Dijo que ese concepto implica la politizaci¨®n de los nombramientos y "hiere de muerte la independencia judicial".

La pol¨¦mica suscitada por la decisi¨®n de promover una reforma en los nombramientos de los jueces que limita el poder de la, hasta ahora, imbatible mayor¨ªa conservadora y busca un consenso entre los dos principales grupos lleg¨® ayer al Congreso. Hernando defendi¨® sus posiciones, pero sobre todo critic¨® sin miramientos la iniciativa que estos d¨ªas tramita el Congreso. Incluso dej¨® caer que no descarta presentar un conflicto constitucional de compentencias contra el Parlamento cuando la ley sea presentada, algo que ya se debati¨® hace un mes en el seno de la mayor¨ªa conservadora del CGPJ.

"El Consejo no eludir¨¢ ninguna decisi¨®n, ninguna acci¨®n, que le venga exigida por la defensa de sus competencias. Y tanto m¨¢s lo har¨¢, obviamente, para defender lo que es nada menos que su raz¨®n constitucional de existir: la garant¨ªa de la independencia de jueces y magistrados, lo que vale tanto como a?adir el alejamiento de todos ellos, en su designaci¨®n, de criterios de politizaci¨®n", se?al¨® Hernando al hablar de la reforma.

El presidente del Supremo pint¨® un panorama de justicia independiente que el actual Gobierno se empe?a en politizar, y lo hizo con tanta insistencia que Margarita Ur¨ªa, del PNV, le se?al¨® sonriente: "Se?or Hernando, todo el mundo sabe que el propio Consejo es fruto de mayor¨ªas pol¨ªticas. La prensa y nosotros hablamos de vocales propuestos por cada partido. Aqu¨ª, en esta C¨¢mara, estuvimos todo un verano discutiendo sobre los miembros del CGPJ".

El socialista Julio Villarrubia tambi¨¦n quiso desmentir, como hicieron los portavoces de Izquierda Verde y CiU, ese panorama optimista que hab¨ªa dibujado Hernando. "Se ha llegado a una situaci¨®n insostenible; ustedes han impuesto su mayor¨ªa sin consenso en los nombramientos, y adem¨¢s, en sus informes, aquello que antes de marzo siempre eran loas al Gobierno, se ha trocado en una oposici¨®n por escrito a cuanto realiza el Ejecutivo". "Se habla de procedimiento arbitrario y atropellado porque se ha decidido aprobar una ley en lectura ¨²nica, un procedimiento ordinario del Congreso. ?Qui¨¦n se cree que es el que dice eso?", espet¨® Villarubia en clara referencia al portavoz del CGPJ, Enrique L¨®pez, que estaba en la sala.

La divisi¨®n que se vive en el seno del Poder Judicial quedaba ayer en evidencia incluso f¨ªsicamente. Los numerosos consejeros conservadores que acudieron al Congreso se sentaron todos juntos en la sala. A unos pocos metros de ellos estaban algunos de los progresistas.

"Situaci¨®n insostenible"

La tesis que defendi¨® tanto el PSOE como Izquierda Verde es que la mayor politizaci¨®n la marca el propio presidente del CGPJ, que en vez hace de "¨¢rbitro entre los dos bloques", "denota elevada sinton¨ªa con un grupo", en palabras de Isaura Navarro. Hernando no desminti¨® esta acusaci¨®n. Es m¨¢s, empez¨® su r¨¦plica diciendo "tengo que coincidir con el portavoz del PP (Ignacio Astarloa)" entre las risas ir¨®nicas de PSOE e Izquierda Verde. Se refer¨ªa a la cr¨ªtica de que en vez de responder preguntas, estaba asistiendo a un debate cruzado entre los grupos parlamentarios. Astarloadijo que no hab¨ªa sido "una buena idea" citar a Hernando, por primera vez, para hablar de nombramientos.

Como argumento para demostrar que "se ha profundizado en el pluralismo", Hernando dijo: "Nosotros tambi¨¦n pescamos en aguas que no nos son favorables. Cuando nombramos a candidatos que pertenecen a Jueces por la Democracia (JpD) estamos pescando en esas aguas. Yo mismo he propuesto a magistrados que no tienen una ideolog¨ªa conservadora, sino progresista. Lo que pasa es que para los miembros de JpD el consenso s¨®lo se da cuando les nombran a ellos".

Hernando y el portavoz socialista se enzarzaron en un pol¨¦mica sobre porcentajes de jueces de uno y otro bando elegidos. Para el primero, de los 139 nombramientos realizados, el 42% fueron para la APM, conservadora, que, sin embargo, tiene un 68% de representatividad, y el 19% fue para JpD, que s¨®lo tiene un 10%. El PSOE le replic¨® que, en realidad, JpD representa a un 30% de los jueces, aunque el sistema mayoritario le obligue a tener s¨®lo un 10% de los delegados en las elecciones.

Hernando tambi¨¦n dijo que algunas mujeres solicitan la orden de protecci¨®n para v¨ªctimas de la violencia dom¨¦stica como "medida de afianzamiento" de sus posiciones para un pleito posterior en casos de divorcio o separaci¨®n.