El juicio contra el jefe de Sendero Luminoso se suspende por segunda vez tras la recusaci¨®n del magistrado

El juicio contra Abimael Guzm¨¢n y otros 17 cabecillas de Sendero Luminoso, la organizaci¨®n terrorista que le declar¨® la guerra al Per¨² en mayo de 1980 y que caus¨® la muerte de m¨¢s de 60.000 peruanos, no s¨®lo no termina de arrancar, sino que se encamina a volver a foja cero.

Ayer se produjo la segunda suspensi¨®n del proceso en una semana, y esta vez no fue debido a los altercados producidos por los v¨ªtores "a los h¨¦roes de la guerra popular" de los asistentes, sino a la petici¨®n de que el presidente del tribunal, Dante Terrel, se abstenga de continuar en su puesto. Por otra parte, est¨¢ pendiente la continuidad de los otros dos magistrados del caso. Para el lunes se prev¨¦ que se resuelvan estas cuestiones y comience por fin el juicio.

El fiscal del caso, Edgar Chirinos, respaldado por el recientemente nombrado procurador especial del Estado, Guillermo Cabala, solicit¨® a la sala que el juez Dante Terrel se aparte definitivamente del caso. Chirinos fue muy duro con Terrel. El fiscal lleg¨® a decir que deb¨ªa dejar la presidencia del tribunal por "decoro y delicadeza", pues su actuaci¨®n durante la primera sesi¨®n del proceso a Guzm¨¢n "sembr¨® dudas en la poblaci¨®n sobre su idoneidad para manejar el juicio".

Conflicto de intereses

Cabala, por su parte, no s¨®lo respald¨® lo dicho por Chirinos, sino que a?adi¨® un nuevo argumento en contra del magistrado. El procurador especial sostuvo que Terrel debe abstenerse de conducir este juicio porque tiene un conflicto de intereses, debido a que defendi¨® en el pasado -tal como el propio Terrel ha admitido- a dos inculpados por terrorismo que actualmente cumplen condena. Ninguno, por cierto, pertenec¨ªa a la c¨²pula senderista.

Terrel, por su parte, defendi¨® su derecho a seguir en la presidencia de la sala, puesto que dijo que hab¨ªa jurado ante Dios defender la ley y que no ten¨ªa por qu¨¦ retirarse del juicio contra Guzm¨¢n. Al parecer, Terrel es el ¨²nico que quiere continuar con el proceso. Durante la sesi¨®n del viernes pasado, uno de los otros dos magistrados que integra la sala, Carlos Manrique solicit¨® no s¨®lo su salida del tribunal colegiado, sino tambi¨¦n la del tercer y ¨²ltimo vocal de la sala, Jos¨¦ Vinatea.

Manrique argument¨® que su petici¨®n se basa en que, anteriormente, ¨¦l hab¨ªa adelantado opini¨®n sobre la responsabilidad directa de Guzm¨¢n y otro de los procesados en el juicio, en la ejecuci¨®n de uno de los atentados m¨¢s sangrientos de Sendero Luminoso en uno de los distritos residenciales de la capital peruana, conocido como el caso Tarata. Manrique arguy¨®, adem¨¢s, que su colega Vinatea tambi¨¦n particip¨® en el proceso en el que se juzg¨® este mismo caso. En respuesta, Vinatea ha pedido tiempo para pensar si debe retirarse del proceso.

Entretanto, en las afueras de la Base Naval del Callao, recinto donde se lleva a cabo el juicio, familiares de las v¨ªctimas del terrorismo, portando carteles con lemas como "No al terror" o "Exigimos que se retire la Corte Interamericana de Derechos Humanos", expresaban su rechazo a que Abimael Guzm¨¢n sea juzgado nuevamente. "Ya fue condenado a cadena perpetua. Que se pudra en la c¨¢rcel", dec¨ªa uno de los manifestantes.