Madrid presenta al COI su proyecto definitivo para los Juegos de 2012

Madrid, como las otras cuatro ciudades aspirantes -Par¨ªs, Londres, Nueva York y Mosc¨²- present¨® ayer en la sede del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), en Lausana (Suiza), el informe definitivo sobre su candidatura a los Juegos de 2012. En su caso, 580 hojas en tres vol¨²menes: el primero, sobre sus motivos y las garant¨ªas de las instituciones; el segundo, sobre sus instalaciones, y el tercero, sobre sus infraestructuras y sus servicios. Madrid ser¨¢ la primera ciudad en ser examinada en directo, cuando lo previsto es que fuera la ¨²ltima, lo que favorece a sus rivales.

Par¨ªs, que ha retocado sus planes, se mantiene como la gran rival de la candidatura madrile?a

El COI recibi¨® ayer oficialmente los proyectos definitivos de las cinco ciudades finalistas para la elecci¨®n de la sede de los Juegos de verano de 2012. Par¨ªs, Madrid, Londres, Nueva York y Mosc¨², por el orden en que quedaron clasificadas tras el corte anunciado en mayo, entran as¨ª en la recta final, que concluir¨¢ el 6 de julio de 2005, en Singapur, con la decisi¨®n de los miembros del COI en su 117? Sesi¨®n. Antes, a partir de febrero, la nueva comisi¨®n de evaluaci¨®n visitar¨¢ las distintas capitales para comprobar sobre el terreno la realidad de sus programas. Al margen del informe que sus integrantes les den, los miembros del COI ya pueden ir haci¨¦ndose una idea sobre lo que ofrece cada candidata al tener sus proyectos.

A diferencia de las otras candidaturas, Madrid apenas ha retocado su informe inicial, que encant¨® a la primera comisi¨®n de evaluaci¨®n y sorprendi¨® a propios y extra?os. Pero lo ha mejorado en determinados detalles que se har¨¢n p¨²blicos ma?ana, mi¨¦rcoles. Su segundo puesto, tras Par¨ªs, en mayo fue s¨®lo por deficiencias puntuales, no sustanciales. Ello ha llevado al resto de las aspirantes, incluida Par¨ªs, su m¨¢xima rival, a reconducir sus planteamientos hacia la idea madrile?a. El plan de Madrid, compacto, de concentraci¨®n y accesibilidad, ser¨¢ dif¨ªcil de batir, seg¨²n distintas fuentes consultadas del COI. S¨®lo la variable pol¨ªtica de una elecci¨®n muy particular, con votantes no menos particulares, y la entidad de las ciudades aspirantes, con deudas y favoritismos hist¨®ricos y geogr¨¢ficos, la convertir¨¢n hasta el ¨²ltimo momento en batible.

Existen algunos indicios, seg¨²n han comentado algunos miembros, de que en la c¨²pula del COI, actualmente m¨¢s franc¨®fona, hay un cierto sesgo de simpat¨ªa hac¨ªa Par¨ªs. Pero lo que, en principio, no parece favorable para Madrid podr¨ªa serlo. El peor lastre que ha tenido siempre en anteriores intentos la candidatura francesa, en opini¨®n de los miembros del COI consultados, fue la "excesiva arrogancia" de sus directivos. Par¨ªs perdi¨® contra Barcelona, para 1992, y contra Pek¨ªn, para 2008, donde en la votaci¨®n final incluso fue superada incluso por Estambul. Hasta ahora, aunque el alcalde parisiense, Bertrand Delan?e, ya ha tenido que ser advertido por la comisi¨®n de ¨¦tica del COI por alg¨²n exceso verbal, la humildad ha parecido presidir mucho m¨¢s sus movimientos.

Sin embargo, la realidad es que Madrid no sabe todav¨ªa por qu¨¦ se cambi¨® el orden de visitas de la comisi¨®n de evaluaci¨®n -un detalle muy importante-, sin que se respetara el sorteo que se hizo al principio de la carrera para todas las presentaciones. Seg¨²n ¨¦ste, Par¨ªs ser¨ªa la primera ciudad visitada y despu¨¦s Nueva York, Mosc¨², Londres y Madrid. Por "razones de agenda" de la comisi¨®n, nunca explicadas ni a la candidatura madrile?a ni a los miembros espa?oles del COI, el orden pas¨® a ser Madrid, del 3 al 6 de febrero; Londres, del 16 al 19; Nueva York, del 21 al 24; Par¨ªs, del 9 al 12 de marzo, y Mosc¨², del 14 al 17. Empezar en el examen p¨²blico para que despu¨¦s te puedan copiar los aciertos y evitar los errores no parece, desde luego, balad¨ª.

La candidatura francesa ha sido derrotada dos veces en sus ¨²ltimos intentos, pero tambi¨¦n ha organizado ya dos ediciones, las de 1900 y 1924. Una tercera elecci¨®n le llevar¨ªa a monopolizar el 10% de los Juegos, que en la cita de 2012 llegar¨¢n a la treintena. En cualquier caso, no es f¨¢cil copiar el proyecto de Madrid, basado en su zona noreste y la este, donde se situar¨ªan en un radio m¨ªnimo las zonas m¨¢s importantes -el aeropuerto, la Villa Ol¨ªmpica, el estadio y la mayor¨ªa de las instalaciones para los deportes de mayor peso espec¨ªfico-, as¨ª como una red de transporte con el Metro.

- Par¨ªs. Para su villa ol¨ªmpica la capital francesa ha decidido rehabilitar la zona de Batignolles, al noroeste, donde derribar¨¢ una estaci¨®n existente. Pero tiene dificultades para garantizar un transporte r¨¢pido y c¨®modo para los atletas a unas instalaciones mucho m¨¢s repartidas. El Perif¨¨rique, el cintur¨®n que la circunvala, no es muy accesible. Adem¨¢s, a la candidatura le ha surgido un serio problema ecologista por la oposici¨®n a la construcci¨®n de un pabell¨®n en una zona verde de Roland Garros. Las aspirantes, aunque su valor general sea alto, suelen descartarse por defectos que a veces no parecen tan decisivos. Se¨²l, pese a que era una dictadura militar, gan¨® los Juegos de 1988 en 1981, en Baden-Baden (Alemania), porque todos los d¨ªas de las reuniones sus miembros eran recibidos en la puerta por apenas un centenar de ecologistas japoneses, que protestaban contra la elecci¨®n de su ciudad, Nagoya. Y Jap¨®n ofrec¨ªa mejores garant¨ªas econ¨®micas y, sin duda, pol¨ªticas que Corea del Sur. Una encuesta publicada ayer por el diario Le Parisien concede a Par¨ªs un apoyo del 79% entre los franceses.

- Londres. Tercera en el corte, no ha acumulado m¨¢s que problemas, aunque su proyecto de instalaciones es atractivo y en ¨¦l est¨¢ implicado el arquitecto espa?ol Alejandro Zaera-Polo. Pero su d¨¦ficit de transportes es una losa y siempre planear¨¢ sobre sus posibilidades la falta de decisi¨®n pol¨ªtica inicial, el escaso apoyo popular por los impuestos que pueden suponer los Juegos y, para acabar, el esc¨¢ndalo de corrupci¨®n del miembro b¨²lgaro Ivan Slavkov destapado por la BBC antes de Atenas. Pero su peligro siempre est¨¢ latente, como un tercero en discordia, porque el voto saj¨®n es mucho m¨¢s fiel siempre en el COI, como el hispano, que el franc¨®fono. Y es numeroso para decidir en cualquier carambola. Ayer, en un intento de golpe de efecto con vistas al futuro, su informe lo entreg¨® Amber Charles, un baloncestista internacional de 14 a?os que reside en la zona londinense donde se ubicar¨ªa el anillo ol¨ªmpico.

- Nueva York. Se ha convertido en un aut¨¦ntico galimat¨ªas porque el batacazo, como Londres, de quedar por detr¨¢s de Madrid en el proyecto inicial le ha llevado a cambiar m¨¢s que ninguna ciudad sus planes y precisamente a querer asemejarse a la idea de concentraci¨®n espa?ola. Esos cambios no convencen nunca a los miembros del COI, pero menos a¨²n si sigue la pol¨ªtica anterior de George W. Bush. Adem¨¢s, las encuestas de apoyo popular son negativas.

- Mosc¨². Aunque el apoyo gubernamental -ya como todas las candidatas en estos momentos- es m¨¢ximo y las infraestructuras se basan en las que le dieron un gran ¨¦xito en 1980, la cercan¨ªa de estos Juegos es precisamente su mayor enemigo. Realmente, pas¨® el corte para no dejar s¨®lo al mundo occidental en la lucha final, pero su presencia es testimonial y s¨®lo ser¨¢n aprovechables -para Madrid, por ejemplo- sus votos residuales, como los de Nueva York, cuando ambas caigan eliminadas.