"?No hemos visto ya esta pel¨ªcula?"

El consenso es que la Casa Blanca va a mantener una pol¨ªtica exterior de continuidad. Los que creen que eso no significa volver al pasado y que va a haber m¨¢s pragmatismo que unilateralismo en el segundo mandato de Bush se basan en que Condoleezza Rice, futura secretaria de Estado, ser¨¢ realista a la fuerza porque es lo que se ajusta a los intereses de EE UU. Est¨¢ por ver que sea as¨ª, pero, mientras tanto, Washington ha colocado entre sus prioridades frenar la proliferaci¨®n de armas nucleares, es decir, frenar a Ir¨¢n y a Corea del Norte. Es un objetivo que compart¨ªa John Kerry y que interesa a la UE, Rusia y China; el problema est¨¢ en los medios para conseguirlo.

En lo que respecta a Ir¨¢n, Bush alab¨®, con motivo de la visita del primer ministro brit¨¢nico a la Casa Blanca, los esfuerzos negociadores de los tres europeos (Francia, Alemania y Reino Unido), pero en los ¨²ltimos d¨ªas ha habido otros mensajes m¨¢s alarmantes. La advertencia de ayer de Bush en Chile estuvo precedida por la afirmaci¨®n del secretario de Estado, Colin Powell, de que Teher¨¢n estaba acelerando sus esfuerzos para conseguir armas at¨®micas. Seg¨²n The Washington Post, Powell se apoy¨® en fuentes de dudosa fiabilidad.

"?No hemos visto ya esta pel¨ªcula?", preguntaba ayer The New York Times, que admite que la posibilidad de un Ir¨¢n nuclear es como para estar "preocupados", un problema que "no tiene soluci¨®n militar", porque "invadir Ir¨¢n ser¨ªa un error catastr¨®fico". "Bush llev¨® al pa¨ªs a un conflicto innecesario en Irak y ahora estamos viendo se?ales alarmantes sobre Ir¨¢n que recuerdan aquel enfoque".

Ir¨¢n ha sido desde hace a?os un objetivo claro de los neoconservadores. En un reciente debate sobre pol¨ªtica exterior, Reuel Marc Gerecht, del think tank conservador AEI, aventur¨® que la diplomacia fracasar¨¢ porque "los iran¨ªes est¨¢n decididos a tener armas nucleares", con lo que el debate se plantear¨¢ as¨ª: "?Vamos a aceptar que Rafsanjani y Jamenei tengan estas armas y aprender a vivir con ello, o, como Bush ha dicho, es algo inaceptable, lo que significa una acci¨®n militar preventiva?".

Es posible que esto d¨¦ una pista sobre las presiones que habr¨¢ por parte de los duros de la Administraci¨®n, pero la lecci¨®n de Irak deber¨ªa haber servido para algo, coinciden los que creen que el proyecto neocon no ha salido reforzado de las elecciones. Kenneth Pollack, de la Brookings Institution, acaba de sugerir en Los Angeles Times que EE UU y Europa amenacen a Ir¨¢n con sanciones en caso de que se atasquen las negociaciones en curso, al tiempo que propone la adopci¨®n de un r¨¦gimen de inspecciones de la OIEA. "Esto deber¨ªa ser el primer reto de Rice" y a?ade que "EE UU no puede permitirse ni seguir ignorando el intento de Ir¨¢n de tener armas nucleares ni dejarles todo el trabajo de negociaci¨®n a los europeos".