Panfleto de octubre

Batasuna tiene dos caras, como Jano, s¨®lo que las dos miran al mismo sitio. Poco dur¨® el espejismo del nuevo talante. Al d¨ªa siguiente del acto del vel¨®dromo, Barrena, que para eso tiene apellido taladrante, observ¨® con agudeza que el Estado se hab¨ªa posicionado contra cualquier din¨¢mica de paz al capturar a 17 presuntos etarras. Ah¨ª estaba otra vez Jano mirando con sus caras acusadoras al Estado, mientras daba la espalda a lo que hac¨ªa y dec¨ªa ETA. Porque ETA puso dos bombas en un refugio militar justo antes del mitin tal vez para indicar que segu¨ªa en la brecha. Claro que Barrena, Otegi, Permach y los suyos, es decir Jano, deben de pensar que las bombas s¨®lo son tracas festivas o masclet¨¢s (por decirlo en valenciano para fastidiar), o sea, fuegos votivos en honor de la paz. A menos que quieran hacernos creer que se trat¨® del pistoletazo de salida para que comenzara el famoso mitin, unas explosiones inocentes, vaya, porque ETA no hace la guerra, la hace el Estado, con lo que volvemos al principio y al Jano con dos caras, pero sin m¨¢scaras.

Porque el segundo revuelo que Jano y sus dos talantes en uno ha montado tiene que ver con el famoso panfleto de octubre, es decir, con los comunicados que ETA habr¨ªa enviado a EITB y que en Batasuna ya saben que no son comunicados, sino papeles antiguos con forma de panfleto. Resulta tranquilizador que sepan tanto, que est¨¦n seguros de que no ha sido ETA la que los ha enviado y de que no se trata de comunicados, sino de hojas propagand¨ªsticas, que no otra es la definici¨®n de panfleto. Pero, ?acaso los comunicados habituales de ETA son algo m¨¢s que propaganda? Por lo que respecta a la fecha del panfleto, se puede datar en octubre, antes del mitin y despu¨¦s de la Gran Ca¨ªda. Y a eso se agarra Jano-Batasuna para argumentar que el contenido es previo al nuevo programa y al correspondiente nuevo talante de la izquierda abertzale, sin percatarse de que est¨¢n dejando con ello en muy mal lugar a esa ETA que no tiene nada que ver con ellos. En efecto, con independencia de que se trate de comunicados o panfletos, la aparici¨®n de los mismos denota la dificultad que tiene ETA para emitir opiniones que se ajusten al d¨ªa a d¨ªa. Tanto es as¨ª que ni siquiera ha renegado del panfleto de octubre para dar a Batasuna el ox¨ªgeno que necesitaba en noviembre.

Las dos caras de Jano est¨¢n tan ocupadas en mirar donde no deben que no han querido ver que ETA tambi¨¦n estuvo presente en el vel¨®dromo de marras a trav¨¦s de su bolet¨ªn Zutabe, repartido por unos encapuchados justo despu¨¦s de que se invitara a la prensa a abandonar el acto. El zutabe distribuido en el mitin tambi¨¦n era viejo, anterior al mitin, pero llevaba fecha de noviembre y resudaba unos contenidos sospechosamente id¨¦nticos al panfleto de octubre. En el zutabe, ETA asegura que sigue en guerra y seguir¨¢ mientras haya fuerzas de ocupaci¨®n en el territorio vasco -l¨¦ase, Ej¨¦rcito, Polic¨ªa y Ertzaintza ("un nido de enemigos de Euskal Herria")-, se reafirma en la extorsi¨®n y amenaza a los empresarios que no paguen o denuncien estar siendo extorsionados. Vamos, un contenido preocupante para quien no sea de Batasuna, pero tambi¨¦n para Jano-Batasuna, ya que le arrebata el protagonismo de sus propias decisiones pol¨ªticas contra lo que Otegi sostuvo. Basta con leer el texto desapasionadamente para llegar a la conclusi¨®n de que quien habla, manda sobre todo en cuestiones estrat¨¦gicas como la permanencia en la ilegalidad (ergo, no elecciones) y en el rechazo al plan Ibarretxe. Si ETA sabe qu¨¦ debe y qu¨¦ va a hacer Jano-Batasuna ser¨¢ como m¨ªnimo porque lo han hablado, porque Batasuna se lo ha comunicado para obtener el aval de quien, desde luego, no decide por Batasuna, aunque se incluya con ella en el nosotros que escribe el panfleto de octubre, digo, de noviembre.