La Audiencia rechaza dejar en suspenso la condena de Vera

La Audiencia Provincial de Madrid no ha encontrado razones para suspender la ejecuci¨®n de sentencia del ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, lo que supone que, en principio, tendr¨¢ que ingresar en prisi¨®n. Vera tiene un plazo de tres d¨ªas para recurrir la decisi¨®n de la Audiencia, pero entretanto, su abogado, Manuel Cobo del Rosal, ha presentado recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional con la misma solicitud de dejar en suspenso la pena mientras se resuelva el amparo.

Vera, condenado a siete a?os por malversaci¨®n de fondos reservados, dispone de tres d¨ªas para presentar recurso de s¨²plica ante la Secci¨®n Quinta de la Audiencia de Madrid, para que el tribunal reconsidere su propia decisi¨®n de que el condenado ingrese en prisi¨®n. En el caso de que la defensa de Vera recurra, el tribunal tendr¨¢ que dar traslado del recurso al fiscal, al abogado del Estado y a la acusaci¨®n popular, esperar su contestaci¨®n y pronunciarse de nuevo. Seg¨²n fuentes judiciales, si el tr¨¢mite se demorase m¨¢s all¨¢ de la primera quincena de diciembre, se citar¨ªa a Vera para ingresar en prisi¨®n posiblemente despu¨¦s de las Navidades, dado que el condenado no presenta peligrosidad ni existe riesgo de fuga.

En su resoluci¨®n, la Secci¨®n Quinta no ha apreciado dilaciones indebidas ni que la finalidad de un posible indulto pudiera resultar ilusoria. En cuanto a las dilaciones indebidas, el tribunal recuerda que la sentencia condenatoria y la del Tribunal Supremo negaron que se hubiesen producido.

El tribunal analiza despu¨¦s si la ejecuci¨®n de la sentencia podr¨ªa suponer un mal irreparable. En este sentido, se?ala que la conducta de Vera consisti¨® en la sustracci¨®n de dinero p¨²blico para s¨ª por importe, como m¨ªnimo de 141 millones de pesetas (847.427 euros) y para otros, por importe, como m¨ªnimo de 525 millones (3.155.313 euros).

De esas cantidades han sido devueltos "voluntariamente" 132 millones de pesetas (793.335 euros) por los otros condenados, pero Vera "no ha devuelto nada", ya que la confiscaci¨®n de cuatro fincas y su adjudicaci¨®n al Estado para hacer frente a las responsabilidades civiles no se considera devoluci¨®n "voluntaria".

Seg¨²n el auto de la Secci¨®n Quinta, para que un eventual indulto quede sin contenido por no suspenderse la ejecuci¨®n de la pena deben darse varias razones: la escasa gravedad del delito y de la pena impuesta; que el indulto sea m¨¢s probable en raz¨®n de las circunstancias que concurren por el hecho y el culpable o que haya existido una declaraci¨®n o al menos alguna muestra, gesto o indicio por parte del Gobierno. Seg¨²n el tribunal, en ninguno de esos tres supuestos se refleja el caso de Vera.

Por otra parte, el abogado Manuel Cobo del Rosal, defensor de Vera, ha interpuesto un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra su condena en el caso de los fondos reservados.

En el momento en el que decida si admite o no a tr¨¢mite el recurso, el alto tribunal estudiar¨¢ si procede suspender la ejecuci¨®n de la pena hasta que se dicte al sentencia de amparo. Sin embargo, el Constitucional no suele conceder suspensiones de condena para penas superiores a los cinco a?os de c¨¢rcel.