La ley que cambia el sistema de elecci¨®n de jueces se vota hoy de nuevo con el rechazo del PP

El proyecto de ley que ha provocado el mayor enfrentamiento entre el PSOE y el PP en esta legislatura llega hoy, de nuevo, al Congreso y, previsiblemente, quedar¨¢ aprobada la modificaci¨®n de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial para elegir por tres quintos (13) de los miembros del Consejo General del Poder Judicial a altos miembros de la magistratura, frente a la mayor¨ªa simple que rige actualmente. El PP ya ha anunciado que recurrir¨¢ ante el Constitucional el tr¨¢mite en lectura ¨²nica (el m¨¢s r¨¢pido) por el Pleno y que impugnar¨¢ la norma hasta en el Parlamento Europeo.

El pasado 25 de noviembre el proyecto de ley fue rechazado por el Congreso, despu¨¦s de rechazar la enmienda a la totalidad que defendi¨® el PP y de incorporar algunas enmiendas de CiU, consensuadas con el PSOE. Al final y por la ausencia de diputados, la mayor¨ªa del PSOE, que lo apoyaban, no alcanz¨® los 176 votos necesarios -mayor¨ªa absoluta- en la votaci¨®n de totalidad que exige su car¨¢cter de ley org¨¢nica.

Tras defender que bastaba con una segunda votaci¨®n para lograr el car¨¢cter org¨¢nico y su aprobaci¨®n definitiva, el PSOE y el Gobierno dieron marcha atr¨¢s y el lunes 29 de noviembre el Ejecutivo aprob¨® otro proyecto de ley, id¨¦ntico al que hab¨ªa enviado originariamente que ser¨¢ debatido hoy y, presumiblemente, aprobado.

Falta, adem¨¢s, el paso por el Senado, donde el PP est¨¢ a tres votos de la mayor¨ªa absoluta por lo que ser¨¢ necesaria la asistencia a la votaci¨®n de la totalidad de senadores de los dem¨¢s grupos parlamentarios si quieren evitar que el proyecto sea vetado por la C¨¢mara alta.

Las consecuencias pr¨¢cticas de ese supuesto veto son nulas, porque el Congreso puede levantarlo sin mayores problemas. Pero supondr¨ªa un nuevo tropiezo, pol¨ªticamente grave, en la ya azarosa vida del proyecto de reforma y un retraso de su entrada en vigor.

Nombramientos en enero

La prisa es el elemento determinante que ha llevado al Gobierno a tramitar esta reforma por la v¨ªa m¨¢s urgente posible de las que permite el Reglamento, de forma que llegue a tiempo para evitar que una serie de nombramientos que se har¨¢n en enero puedan sustanciarse con el ¨²nico voto de la mayor¨ªa conservadora del Consejo del Poder Judicial y sea necesario pactar los nombres con la minor¨ªa progresista para alcanzar los tres quintos de los miembros del Consejo que exige el nuevo texto.

Diputados del PSOE y del PP han barajado, en privado, la posibilidad de que, aun con la ley en vigor, el Consejo del Poder Judicial bloquee, de hecho, los nombramientos, dilatando los acuerdos a los que fuerza el nuevo texto legal.

El PP, para el debate de hoy, ha presentado una nueva enmienda a la totalidad que, con toda probabilidad, ser¨¢ rechazada y enmiendas parciales que no prosperar¨¢n. Fuentes del grupo parlamentario aseguraron ayer que sus diputados acudir¨¢n al hemiciclo, votar¨¢n a favor de sus enmiendas y se opondr¨¢n en la votaci¨®n final. En el ¨²ltimo pleno, optaron por abandonar la sesi¨®n cuando el presidente del Congreso, Manuel Mar¨ªn neg¨® la palabra al portavoz popular, Eduardo Zaplana.

En el debate del 25 de noviembre CiU introdujo algunas enmiendas, consensuadas con el PSOE, para que el Poder Judicial vele "en todo caso, por el cumplimiento de los principios de m¨¦rito y capacidad" y que en el Estatuto del Ministerio Fiscal se introduzca la figura de los fiscales em¨¦ritos del Supremo, al igual que se crea para los magistrados al alcanzar la edad de jubilaci¨®n.