S¨®lo los jueces de la asociaci¨®n mayoritaria y conservadora critican la ley

S¨®lo la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la carrera judicial y de tendencia conservadora, cuyos asociados ven¨ªan benefici¨¢ndose del sistema de nombramientos de cargos de la c¨²pula judicial, se opone a la reforma aprobada ayer por el Congreso de los Diputados, que exigir¨¢ 13 de los 21 votos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en lugar de los 11 actuales, para tales nombramientos. Tanto la progresista Jueces para la Democracia (JpD) como la moderada Francisco de Vitoria (FV) expresaron su satisfacci¨®n por la nueva ley.

La principal novedad de la reforma legal en tramitaci¨®n consiste en que, a partir de que entre en vigor el precepto que exige 13 votos en lugar de 11, los magistrados del Supremo y los presidentes de Tribunales Superiores de Justicia de las comunidades aut¨®nomas no podr¨¢n ser elegidos s¨®lo con los 10 votos de los 10 vocales propuestos por el PP, a los que se ven¨ªa adhiriendo el del presidente. Ser¨¢n necesarios, como m¨ªnimo, dos votos m¨¢s de una minor¨ªa actualmente integrada por seis consejeros propuestos por el PSOE, uno por IU, otro por CiU y otro de consenso entre el PP y el PSOE.

"Mayor¨ªa reforzada"

Ante ese panorama, la APM manifiesta: "Como nos tem¨ªamos, el Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado hoy la reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial sobre el establecimiento de una mayor¨ªa reforzada para el nombramiento de altos cargos judiciales". E inmediatamente insiste en que la reforma va a "contribuir a politizar la justicia espa?ola" y a "la voladura del Pacto de Estado de la Justicia", que no inclu¨ªa entre sus puntos el sistema de nombramientos judiciales.

A la vista de una reforma que propicia un mayor consenso en los nombramientos, la APM considera que "la estructuraci¨®n de un poder del Estado, el poder judicial, no puede realizarse al margen del consenso" y atribuye la reforma a "apetencias pol¨ªticas inconfesables", as¨ª como avisa de sus consecuencias para "la garant¨ªa de la independencia judicial" ante la Uni¨®n Europea.

El portavoz de JpD, Edmundo Rodr¨ªguez, mostr¨® el apoyo a la reforma "porque sirve para que los cargos obtengan un mayor respaldo del que hoy ostentan", as¨ª como por favorecer el pluralismo. Rodr¨ªguez asegur¨® que las declaraciones de la APM "son mentiras que prueban su miedo a que jueces ajenos a la sensibilidad mayoritaria ocupen altos cargos judiciales".

Por su parte, Manuel Torres, portavoz de FV, expres¨® su satisfacci¨®n por una reforma que hace "imprescindibles el di¨¢logo y el consenso".