"Solapamiento indebido y previsible" con las elecciones

El informe del Tribunal de Cuentas denuncia un "solapamiento indebido y previsible" entre la propaganda sobre revalorizaci¨®n de pensiones de 2004, que seg¨²n las instrucciones verbales dadas a la adjudicataria deb¨ªa desarrollarse entre el 11 y 25 de enero, y la campa?a electoral del 14-M. El informe recuerda que Eduardo Zaplana, como portavoz del Gobierno, notific¨® el 9 de enero de 2004 que las elecciones se celebrar¨ªan el 14-M. La v¨ªspera, el Ministerio de Trabajo, tambi¨¦n gobernado por Zaplana, formalizaba el contrato.

Trabajo, ya convocadas las elecciones, exigi¨® tres modificaciones del contrato, pero en ninguna de ellas intent¨® evitar dicho solapamiento. La primera, el mismo 9 de enero, pidi¨® aumentar las vallas y marquesinas y disminuir los anuncios en prensa; la segunda, el 15 de enero, a?adi¨® al inicial lema Un a?o m¨¢s cumplimos un segundo mensaje, Lo nuestro son las personas; y la tercera, el 16 de enero, orden¨® reducir los anuncios en televisi¨®n y en diarios e incrementar la publicidad en revistas y semanarios.

Esta ¨²ltima modificaci¨®n es considerada la m¨¢s grave: se produce el mismo d¨ªa en que la Junta Electoral inicia un expediente sobre dicha campa?a. Cuando la Junta orden¨® suspender la campa?a, el 20 de enero, result¨® imposible paralizar la inserci¨®n en dichos medios. Por tanto, su decisi¨®n "extendi¨® el conocimiento de la campa?a m¨¢s all¨¢ de la fecha de su suspensi¨®n". Igualmente, el informe denuncia la irregularidad de que la campa?a fue subcontratada a una empresa ocultamente, en contra de lo que marca la ley, y por encima del tope legal del 50% del importe de adjudicaci¨®n.

Cobro de servicios

Dicha firma, adem¨¢s, particip¨® en la campa?as electorales del PP en 2003 en Canarias, Madrid, Baleares y Comunidad Valenciana. Pese a la suspensi¨®n, la empresa cobr¨® los servicios ya prestados (5,3 millones) y casi 211.000 euros en concepto de lucro cesante.

El informe establece que, al amparo de un pretendido inter¨¦s informativo dirigido a los pensionistas, "la campa?a, dirigida a todos los espa?oles, estaba destinada, seg¨²n se desprende de sus antecedentes y circunstancias (lemas, fechas de difusi¨®n elegidas, modificaciones contractuales, irregularidades en la campa?a de 2003), a mejorar la imagen gubernamental coincidiendo con el periodo inmediatamente anterior a la celebraci¨®n de las elecciones generales".

El informe resalta que este solapamiento "pudo y debi¨® corregirse" desde la primera modificaci¨®n del contrato. Por todo ello, el informe reclama, igualmente, que este contrato sea llevado a la secci¨®n de enjuiciamiento y, en su caso, al fiscal para que depuren responsabilidades.