Tres a?os c¨¢rcel y multa de 28,4 millones por el fraude de Hidrocarburos

El Juzgado de lo Penal n¨²mero 3 de Granada ha condenado a tres a?os y tres meses de prisi¨®n y al pago de una multa de 28,4 millones de euros a ocho de los diez acusados por el fraude millonario cometido por la firma Hidrocarburos Andaluces de Albolote (Granada) y ha absuelto a los dos restantes.

La sentencia impone tambi¨¦n a los acusados el pago de una indemnizaci¨®n conjunta y solidaria a la Hacienda P¨²blica de 5,6 millones de euros, la cantidad que dejaron de abonar a ese organismo. Los ocho condenados estaban acusados de un delito continuado de falsedad en documento mercantil, en concurso con otro delito contra la Hacienda P¨²blica, seg¨²n la sentencia, de 70 folios.

El juez considera probado que en octubre de 1993 se constituy¨® la sociedad limitada Hidrocarburos Andaluces para la venta y distribuci¨®n de productos derivados del petr¨®leo.

La empresa, cuyos clientes eran de la provincia de Granada, acumul¨® desde su creaci¨®n y hasta enero de 1996 p¨¦rdidas de m¨¢s de 384.647 euros, pese a lo cual fue objeto de venta ese mismo mes en una operaci¨®n en cuyas negociaciones particip¨® el acusado Javier Blas P.P., abogado de profesi¨®n, y cuyo principal financiador fue ?ngel S.H., otro de los ocho condenados.

Seg¨²n la sentencia, tras la venta de la empresa, el nuevo equipo gestor, "en ejecuci¨®n de un plan preconcebido con ¨¢nimo de beneficiarse econ¨®micamente y en perjuicio de la Hacienda P¨²blica", constituy¨® un organigrama operativo con la intervenci¨®n de varias personas, "en muchos casos con pleno conocimiento de la ilegal actuaci¨®n", que emprendieron un cambio en la pol¨ªtica comercial. Las facturaciones eran entregadas "en numerosas ocasiones a nombre de empresas interpuestas, carentes de verdadera actividad". Para consumar su actuaci¨®n "ilegal" ante la Hacienda P¨²blica, desarroll¨® una pol¨ªtica de descuentos en la venta de gas¨®leo con la que logr¨® un importante n¨²mero de clientes. Con esa "fren¨¦tica actividad comercial", la empresa alcanz¨®, entre febrero y marzo de 1996, una cuota tributaria en concepto de Impuestos Especiales e IVA por "operaciones asimiladas" de tres millones de euors, cuota que no se abon¨®, conforme se hab¨ªa "ideado", sino que se pidi¨® un aplazamiento a la Agencia Tributaria. Esa petici¨®n de aplazamiento fue una "argucia" porque los gestores ya ten¨ªan pensado cerrar la empresa en abril de ese a?o, fecha en la que ya se hab¨ªa generado una cuota tributaria global no ingresada de casi seis millones de euros.

Los absueltos son el abogado Ernesto R.C, al que acudieron para intentar vender de forma fraudulenta la empresa tras culminar la trama, y el director de una sucursal bancaria. El juicio comenz¨® despu¨¦s de ocho a?os de instrucci¨®n.