La responsable de seguridad no inform¨® sobre los riesgos del derribo mortal de Granada

El Ayuntamiento de Granada nombr¨® en febrero de 2001 a la responsable de garantizar la seguridad del derribo municipal en el que falleci¨® un obrero ecuatoriano en situaci¨®n irregular el pasado 21 de diciembre. Mar¨ªa Paz Garc¨ªa, designada directora t¨¦cnica de todas las ejecuciones subsidiarias de la capital (las que los propietarios de los inmuebles se niegan a hacer) no inform¨® al Ayuntamiento sobre la subcontrataci¨®n de la demolici¨®n ni sobre las deficientes condiciones de seguridad en la que trabajaban los obreros. S¨®lo el d¨ªa despu¨¦s del siniestro dijo a los t¨¦cnicos que cre¨ªa que los alba?iles no corr¨ªan riesgos.

El derribo del edificio situado en el n¨²mero 16 de la cuesta de Gom¨¦rez (la que da acceso a la Alhambra desde Plaza Nueva) fue encargado por el Ayuntamiento a la constructora Rehabilitaciones y Demoliciones Granada S.L. el 23 de abril de 2004 por un importe de 38.007 euros. Pero esa empresa, que ejecuta todas las obras subsidiarias municipales, subcontrat¨® con una segunda constructora (Construcciones Hermanos Rodr¨ªguez) la demolici¨®n por 2.000 euros menos. Tampoco esta segunda compa?¨ªa hizo el trabajo sino que lo encomend¨® a una tercera (Alsa S.L.), de la que era empleado el ecuatoriano fallecido.

El resultado de esta cadena de subcontrataciones fue una obra realizada sin las m¨ªnimas condiciones de seguridad y en la que, al menos uno de los trabajadores (el que muri¨®) carec¨ªa de permiso de trabajo y residencia, seg¨²n un informe de la Polic¨ªa Local realizado el d¨ªa del accidente y enviado al juzgado que instruye la causa. Los agentes certificaron en ese documento que la carencia de medios con que se realizaban los trabajos era tal que los propios polic¨ªas tuvieron que pedir herramientas y material en obras vecinas para que los bomberos aseguraran lo que quedaba del edificio tras el siniestro.

La responsable de informar al Ayuntamiento sobre esta cadena de irregularidades, seg¨²n obra en el expediente del derribo, era Mar¨ªa Paz Garc¨ªa, la arquitecta a la que el consistorio nombr¨® Directora T¨¦cnica y encarg¨® velar por las condiciones de seguridad y salud de todas las ejecuciones subsidiarias del Ayuntamiento (las obras que efect¨²a el municipio por cuenta de los propietarios que se niegan a hacerlas) el 9 de febrero de 2001 que, sin embargo, formaba parte de la plantilla de la contratista municipal, Rehabilitaciones y Demoliciones Granada. Las ¨²nicas dos reuniones de esta arquitecta con los t¨¦cnicos municipales se produjeron la ma?ana del d¨ªa del accidente (cuando el obrero ecuatoriano a¨²n viv¨ªa) y el d¨ªa despu¨¦s.

En la primera, Garc¨ªa asegur¨® que el derribo estaba pr¨¢cticamente terminado a falta de los arreglos necesarios en las medianer¨ªas de las fincas colindantes. Al d¨ªa siguiente, cuando ya se hab¨ªa producido el siniestro, neg¨® que conociera la cadena de subcontrataciones sucesivas y dijo que cre¨ªa que los alba?iles trabajaban en buenas condiciones de seguridad.

En el expediente tampoco consta informe alguno del inspector que acudi¨® a la obra dos meses antes de la muerte del ecuatoriano. El funcionario visit¨® la finca al d¨ªa siguiente de que el propietario del edificio de al lado denunciara que la demolici¨®n estaba causando da?os en su propiedad y que los obreros, que trabajaban sin las m¨ªnimas medidas de seguridad, hab¨ªan provocado un incendio en el inmueble que tuvieron que sofocar los bomberos. De esa inspecci¨®n s¨®lo se recogen algunas fotograf¨ªas que muestran el estado ruinoso del edificio (al que faltaba el tejado) cuya fachada se hab¨ªa cubierto con una red sujeta a los balcones. Otra foto muestra a un obrero junto a un contenedor de escombros tocado con el preceptivo casco.

Subcontrata fraudulenta

Entre la documentaci¨®n recabada por el Ayuntamiento desde el suceso y a?adida al expediente se encuentra tambi¨¦n una copia del contrato firmado por Rehabilitaciones y Demoliciones Granada con la primera subcontratista, Construcciones Hermanos Rodr¨ªguez, el 30 de septiembre de 2004. Urbanismo desconoci¨® la existencia de la subcontrata hasta el 22 de diciembre (el d¨ªa siguiente al accidente) cuando la adjudicataria la envi¨® por fax al ¨¢rea de Urbanismo.

Las conclusiones de la asesor¨ªa jur¨ªdica de ese ¨¢rea reflejan que esa subcontrata se efectu¨® fraudulentamente ya que el pliego de condiciones del concurso por el que Rehabilitaciones y Demoliciones Granada S.L. obtuvo la exclusiva de las obras subsidiarias establec¨ªa que deb¨ªa comunicarse a la directora t¨¦cnica de los proyectos (Mar¨ªa Paz Garc¨ªa) y deb¨ªa autorizarse por el Ayuntamiento.