El PSOE de Sevilla defiende a su coordinador, vinculado a empresas que facturaron al Ayuntamiento 415.000 euros

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Sevilla sac¨® ayer a la luz los datos que persegu¨ªa la oposici¨®n: las dos empresas vinculadas al coordinador del grupo municipal socialista, Jos¨¦ Mar¨ªa Castro Buj¨¢n, facturaron 415.435 euros al Ayuntamiento de Sevilla entre 2001 y 2004. Asesor¨ªa San Jer¨®nimo y Aseycon realizaron peque?as obras por valor de 2.400 a 30.000 euros en los distritos Macarena, Nervi¨®n, Este y Centro, pero el gobierno insiste en que el cargo de Castro no ha beneficiado a las empresas. La oposici¨®n duda de si podr¨¢n pedir "responsabilidades penales", pero considera "indudable" la existencia de "responsabilidades pol¨ªticas".

El concejal de Presidencia, Alfonso Rodr¨ªguez G¨®mez de Celis, sostuvo ayer que Castro vendi¨® su participaci¨®n en Asesor¨ªa San Jer¨®nimo en julio de 2001, aunque sigui¨® siendo apoderado de la empresa, que, seg¨²n el edil, "dej¨® de tener actividad" en el segundo trimestre de 2002. Sin embargo, en el Registro Mercantil no hay constancia de que la sociedad se haya dado de baja y en la Intervenci¨®n municipal hay facturas de esta empresa por obras realizadas cuando supuestamente ya no exist¨ªa la sociedad.

En defensa del coordinador del grupo socialista, De Celis aleg¨® que Castro lleg¨® al Ayuntamiento en octubre de 2002, m¨¢s de un a?o despu¨¦s de vender su parte en la empresa. Aunque el edil no lo especific¨®, hasta que lleg¨® al Ayuntamiento y desde 1996, el hoy coordinador del PSOE municipal ocupaba una plaza de personal de confianza en el grupo socialista de la Diputaci¨®n, presidida entre 1995 y 1999 por el actual alcalde, Alfredo S¨¢nchez Monteseir¨ªn.

Seg¨²n explic¨® De Celis, si el Ayuntamiento decidiera vetar a estas empresas en los contratos municipales "estar¨ªa cometiendo una ilegalidad". "Si esta empresa presenta la mejor oferta, ?de qu¨¦ manera se le dice que no?", advirti¨® el edil, quien asegura que al menos en una decena de casos estas sociedades han presentado ofertas que no han resultado ganadoras.

Seg¨²n De Celis, Castro no ocupa cargo directivo, sino que es uno de los cinco t¨¦cnicos del grupo socialista y "no tiene capacidad" para influir en las adjudicaciones. Fuentes jur¨ªdicas consideran que, en el caso de que la oposici¨®n acudiera a los tribunales, podr¨ªa ampararse en el art¨ªculo 429 del C¨®digo Penal, que condena el tr¨¢fico de influencias entre un particular y un funcionario p¨²blico. Castro s¨®lo podr¨ªa ser culpado, advierten estas fuentes, si se prueba que su relaci¨®n con la administraci¨®n p¨²blica "ha influido" en la adjudicaci¨®n de obras.